Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6002/2022 ~ М-4417/2022 от 23.05.2022

                       Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевцова С.А.,

при секретаре Минаковой В.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Семенову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

23 мая 2022 года ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Семенову С.А., просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 460 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 294 руб. 61 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Lada 219110 (Lada Granta), 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в сумме 521 100 руб.

    Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Семенов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательств извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует считать надлежащим извещением адресата.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что 22 апреля 2019 года между ООО «Русфинанс Банк» и Семеновым С.А. заключен договор потребительского кредита № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 624 342 руб. 11 коп. под 15,8 % сроком на 60 месяцев, до 22 апреля 2024 года включительно.

    В тот же день, 22 апреля 2019 года, между ООО «Русфинанс Банк» и Семеновым С.А. заключен договор залога №, по условиям которого Семенов С.А. в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору предоставил в залог ООО «Русфинанс Банк» транспортное средство – автомобиль Lada 219110 (Lada Granta), 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №.

    1 марта 2021 ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росбанк».

Судом установлено, что Семенов С.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняа, неоднократно допускал просрочки внесения платежей по кредитному договору. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не оспаривается.

    В настоящее время у ответчика имеется задолженность перед банком по состоянию на 18 марта 2022 года в сумме 409 460 руб. 86 коп., из которых основной долг – 382 605 руб. 09 коп., просроченные проценты – 26 855 руб. 77 коп.

    Установленные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, индивидуальными условиями кредитования, расчетом задолженности, выпиской по счету, уведомлением, другими письменными материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

    В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется представить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

    Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В связи с тем, что обязательства по погашению задолженности в установленные договором сроки ответчиком надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору, согласно расчету истца, ответчиком не оспоренному, в сумме 409 460 руб. 86 коп.

Согласно статьям 334, 337, 341, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор-залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником денежного обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), обратив взыскание на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Lada 219110 (Lada Granta), 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление начальной продажной цены заложенного имущества при вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования.

    Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

        Взыскать с Семенова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 22 апреля 2019 года в сумме 409 460 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 294 рубля 61 копейку.

    Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Lada 219110 (Lada Granta), 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, путем продажи с публичных торгов.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                                                С.А. Шевцов