Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1386/2023 от 14.11.2023

Дело № 12-1386/2023

УИД: 18RS0003-01-2023-006491-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2023 года                         город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Городилова Д.Д.,

при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ООО «Ресурс» - Березина Дмитрия Алексеевича на постановление серия <номер> старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ТОГАДН по УР Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от <дата> о привлечении ООО «Ресурс» к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением серия <номер> старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ТОГАДН по УР Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от <дата> ООО «Ресурс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств правонарушения должностным лицом указано, что <дата> в 01 час. 28 мин. по адресу: <адрес> в направлении из Ижевска Республика Удмуртия, водитель управляя тяжеловесным транспортным средством <данные изъяты> г/н <номер> в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч.1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 года №2200 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, согласно акта <номер> результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием АПВГК превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке на 14,07% (1,126 т. т.) на ось №3 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 9,126 т на ось №3 при допустимой нагрузке 9,000 т. на ось, на 12,50% (1,000 т.) на ось №4 (погрешность 10%), двигаясь с нагрузкой 9,000 т. на ось №4 при допустимой нагрузке 8,000 на ось, дина превышает на 5,380 м. (погрешность измерения 6%), фактически измеренные с учетом погрешности 17, 380 м., при допустимой длине 12, 000 м., высота превышает на 0,020 м. (погрешность измерения 0,06%), фактически измеренные с учетом погрешности 4,020 м., при допустимой высоте 4, 000 м. Собственником транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер> является ООО «Ресурс».

Данным постановлением ООО «Ресурс» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Представителем ООО «Ресурс» подана жалоба, в которой просит постановление отменить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1 ст.29.5 КоАП РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при рассмотрении жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке ч.3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ

Согласно обжалуемому постановлению, административное правонарушение совершено по адресу: а/д Ижевск-Воткинск км. 31+708 (56.957359 с.ш., 53.669667 в.д.), то есть на проезжей части автомобильной дороги, которая относится к территории Воткинского района Удмуртской Республики.

В связи с этим, рассмотрение жалобы представителя ООО «Энергия» на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении относится к компетенции Воткинского районного суда Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.6 ░░.12.21.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░░