Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2023 от 04.09.2023

Дело №1-78/2023

10RS0006-01-2023-000840-33

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья                             12 октября 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., при секретаре Члонковской И.Ю., с участием: государственного обвинителя – прокурора П.А.В., подсудимого Г.Р.В., защитника – адвоката Б.А.Д., участвующего на основании ордера по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Г.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного водителем погрузчика в ООО «Экопромгранит», военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.Р.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью дальнейшего его употребления, в период с 13 до 14 часов 06 июля 2023 года, находясь на территории <адрес> Республики Карелия, обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотических средств на территории <адрес> бесконтактным способом у неустановленного лица, через оборудованный тайник («закладку») с наркотическим средством, посредством оформления заказа и отправления сообщений (уведомлений) на ресурсе (сайте) «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», умышленно договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства.

Г.Р.В., реализуя свой преступный умысел, в период с 13 до 14 часов 06 июля 2023 года, при неустановленных обстоятельствах находясь на территории <адрес> Республики Карелия посредствам электронных платежных систем перевел неустановленному лицу денежные средства в счет оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство. После этого в период с 13 до 14 часов 06 июля 2023 года, Г.Р.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на территории <адрес> Республики Карелия, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника («закладки») на территории <адрес> с наркотическим средством, проследовал к месту его нахождения на автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № под управлением В.А.В., неосведомленного о преступных намерениях Г.Р.В., где в последующем забрал указанное наркотическое средство тем самым незаконно приобрел оставленное неустановленным лицом в указанном месте наркотическое средство - метиловый эфир 3,3 диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 2,002 грамма.

Далее Г.Р.В., реализуя умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта в период с 13 часов 40 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ перевез на автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № под управлением В.А.В., неосведомленного о преступных намерениях Г.Р.В. наркотическое средство - метиловый эфир 3,3 диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 2,002 грамма с территории <адрес> на территорию <адрес> Республики Карелия.

Затем, Г.Р.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил без цели сбыта из личных побуждений, обусловленных целью незаконного потребления, в период с 13 часов 40 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 177 км. автодороги А-121 «Сортавала» <адрес> Республики Карелия, при себе в кармане шорт указанное наркотическое средство — метиловый эфир 3,3 диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 2,002 грамма, вплоть до его задержания до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на 177 км. автодороги А-121 «Сортавала» <адрес> Республики Карелия.

В последующем, в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 30 минут 06 июля 2023 года, в ходе личного досмотра Г.Р.В. в кармане шорт было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - метиловый эфир 3,3 диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 2,002 грамма.

Наркотическое средство - метиловый эфир 3,3 диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Указанное количество наркотического средство - метиловый эфир 3,3 диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 2,002 грамма, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного наркотического средства.

Он же, подсудимый Г.Р.В., являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в приятельских отношениях с лицами, потребляющими наркотические средства, в период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, систематически предоставлял своим знакомым помещение гаража, расположенного у <адрес> в <адрес> Республики Карелия, для потребления наркотического средства - метиловый эфир 3,3 диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.

Г.Р.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, являясь потребителем наркотических средств, систематически, желая удовлетворить потребность своих знакомых в регулярном употреблении наркотических средств, заранее не назначая определенное время для пользования предоставленным им помещением, предназначенным для безопасного употребления наркотических средств, приглашал в помещение гаража расположенного у <адрес> в <адрес> Республики Карелия, других лиц: В.А.В., Б.Р.А., для употребления, в том числе и совместно с ним, наркотического средства, предоставляя в их пользование для потребления наркотических средств указанное помещение, создавая им необходимые условия для безопасного потребления наркотических средств, ограничивая во время потребления наркотических средств доступ посторонних лиц в данное помещение, запирая входную дверь, обеспечивая посетителей наркотическим средством - метиловый эфир 3,3 диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и необходимыми для употребления данного наркотического средства предметами. Г.Р.В. в вышеуказанный период, систематически, более двух раз предоставлял помещение для потребления наркотических средств: В.А.В. и Б.Р.В. (каждому не менее двух раз).

В судебном заседании подсудимый Г.Р.В. вину в совершении двух преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Г.Р.В. показал, что он на протяжении 6 лет употребляет наркотики - «синтетический гашиш», он же «камень». Наркотики употребляет примерно 1-2 раза в месяц. Гашиш курит через пластиковую бутылку. Зависимости от употребления наркотика у него нет. Начал употреблять наркотики из-за развода с супругой. Наркотик «гашиш» Г.Р.В. употребляет в гараже возле своего дома, для того чтобы его не видели посторонние люди. Наркотики всегда приобретал сам для собственных нужд, покупал через интернет-магазин «Блэкспрут», через систему «закладок». В указанном магазине у него имелся свой аккаунт, в который входил через «Тог browser». Наркотики приобретал как на территории <адрес>, так и в <адрес>. В интернет-магазине Г.Р.В. смотрел, где находится ближайшая «закладка», после чего оплачивал ее через свой мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время примерно с 13 до 14 часов находился дома и решил приобрести через интернет-магазин «Блэкспрут» «гашиш» для личного потребления. В меню магазина увидел, что на территории <адрес> имеется «закладка» с синтетическим гашишем стоимостью 2 тысячи рублей за 2 грамма. После этого произвел оплату за наркотик и ему прислали фотографию с геолакацией «закладки» с наркотическим средством. «Закладка» располагалась не доезжая <адрес> в лесном массиве. Он обратился к В.А.С. с просьбой довезти его до <адрес>. В.А.С. он не говорил, для чего надо ехать в <адрес>. У супруги В.А.С. имеется автомобиль «Лада Гранта». В.А.С. согласился помочь, взял автомобиль, после чего они с ним поехали в <адрес>. Примерно в течение 1 часа они приехали к месту «закладки» в лесном массиве <адрес>. К месту «закладки» он пошел вместе с В.А.С., который видел, как Г.Р.В. забирал наркотик. Наркотик был упакован в зеленую изоленту. После чего он убрал данный наркотик в спичечный коробок и положил в карман шорт. Далее с В.А.С. поехали в обратном направлении. Двигаясь по автодороге А-121 «Сортавала», не доезжая примерно 1,5 км. до поворота на <адрес> Республики Карелия, их остановили сотрудники ГИБДД. В.А.С. остановился на обочине автодороги по требованию сотрудников ГИБДД, после чего сотрудники стали оформлять В.А.С. за отсутствие водительского удостоверения. В течение некоторого времени приехали сотрудники уголовного розыска и задержали их. Сотрудникам полиции он сказал, что у него с собой имеется наркотик «гашиш», после чего их доставили в ОМВД России по <адрес>. В ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых пояснил, что у него имеется «гашиш» весом 2 грамма, который он приобрел для личного потребления. Сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли у него спичечный коробок, в котором находился «гашиш». Так же сотрудникам полиции он показал свой телефон, через который приобретал наркотик, сотрудники полиции сделали фотографии аккаунта на его телефоне (л.д.115-118,135-140). После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правильность. Пояснил, что раскаивается в содеянном, вину признаёт полностью. Всё осознал, наркотики употреблять перестал.

В судебном заседании исследовался протокол проверки показаний подозреваемого Г.Р.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому он указал на место совершения преступления, а именно на лесной массив, где им было приобретено наркотическое средство, а также где и при каких обстоятельствах он был задержан сотрудниками полиции. Также исследовались заявления Г.Р.В. от 06 и ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое вещество «гашиш» объемом 2 грамма для личного употребления, а также о том, что с мая по июнь 2023 года в гараже у <адрес> А по <адрес> Республики Карелия в кругу своих знакомых употреблял наркотические средства (л.д. 22, 49). После исследования заявлений и протокола подсудимый подтвердил добровольность написания заявлений и участия в следственном действии, а также достоверность изложенных в них сведений.

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимого в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании: показаниями свидетелей на стадии предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина Г.Р.В.. в совершении преступлений также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проверив и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами, установленными статьями 87, 88 УПК РФ, суд считает их совокупность достаточной для вывода о доказанности вины Г.Р.В. в совершении преступлений и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, могущих поставить под сомнение выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Суд не усматривает оснований признавать недопустимыми исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с положениями ст.75 УПК РФ.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным выводам эксперта по заключениям №, № от ДД.ММ.ГГГГ, который имеет специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области, надлежащим образом предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, выводы ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, в том числе сотрудников полиции, поскольку они в соответствующих частях согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено.

Свидетели Буглаков и Васильев подробно показали об обстоятельствах потребления наркотических средств в гараже у <адрес> в <адрес>, где проживает Г.Р.В.

Суд также принимает признательные показания самого Г.Р.В., как доказательства его вины, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, при этом исключают возможность самооговора подсудимым самого себя.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что действия Г.Р.В., выполненные им ДД.ММ.ГГГГ, составляющие объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, были направлены на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Волеизъявление подсудимого было свободным. Умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников оперативных служб. При этом подсудимый принимал необходимые меры для совершения противоправного деяния.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3 диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 2,002 грамма, является крупным для данного наркотического средства.

Совокупностью исследованных доказательств также установлено, что подсудимый Г.Р.В., в период с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ, систематически приглашал в гараж, который расположен на придомовой территории дома, где сам проживал, своих знакомых – Буглакова и Васильева, с целью потребления, в том числе совместно с ними, наркотических средств. Потребителям во время употребления наркотических средств создавались благоприятные условия для их безопасного и комфортного потребления, дверь в гараж на это время запиралась, ограничивая доступ иных лиц.

При установленных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Г.Р.В.:

по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

по ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.2305.2 от ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния. Г.Р.В. мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в предварительном следствии и суде. В лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается (л.д.72-73).

Оснований не доверять заключению экспертной комиссии у суда не имеется, в ходе судебного разбирательства уголовного дела сомнений в психическом состоянии Г.Р.В. также не возникло. Суд признает Г.Р.В. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено два умышленных преступления, одно из которых отнесено к категории тяжких и одно к категории средней тяжести.

Санкции ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.232 УК РФ предусмотрены безальтернативные виды наказания в виде лишения свободы.

Г.Р.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, холост, на иждивении имеет малолетнего ребёнка 2011 года рождения, трудоустроен. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Под наблюдением у врачей нарколога и психиатра подсудимый не находится.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступлений, учитывая данные о личности Г.Р.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности, после совершения преступлений прекратил деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств и больше в поле зрения правоохранительных органов не попадал, имеет социальные установки, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения Г.Р.В. наказания за каждое преступление в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на подсудимого обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа, размер которого определить с учётом его материального положения, отсутствия заболеваний, наличие официального трудоустройства и постоянного источника дохода, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения. При этом с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.46 УК РФ о рассрочке выплат штрафа определенными частями.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Г.Р.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы по каждому эпизоду.

С учётом обстоятельств уголовного дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому за каждое совершенное преступление суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

В ходе предварительного следствия из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, возбуждено уголовное дело № (л.д.12-13).

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Б.А.Д. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счёт средств бюджета Российской Федерации, с последующим их частичным взысканием с осужденного в сумме 5 000 рублей, поскольку оснований для полного освобождения Г.Р.В. от взыскания с него процессуальных издержек суд не находит.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Г.Р.В. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, а после вступления в законную силу отменить.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Г.Р.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Г.Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав Г.Р.В.: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит реальному исполнению.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Отделение – НБ Республика Карелия БИК 018602104, ИНН 1012012108, КПП 101201001 УФК по Республике Карелия (Отделение МВД РФ по Лахденпохскому району) /получатель/ счет №03100643000000010600, Код УИН №; КБК 18811608030010000140, ОКТМО 86618101. Назначение платежа: уголовный штраф по делу №1/78-2023 от ФИО.

Меру пресечения Г.Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Б.А.Д. за оказание юридической помощи Г.Р.В. при рассмотрении дела в суде, произведены за счёт средств федерального бюджета, с последующим их частичным взысканием в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей с осуждённого, о чём вынесено отдельное постановление.

Вещественные доказательства:

бумажный конверт с содержащимся наркотическим средством – метиловый эфир метиловый эфир 3,3 диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты общей массой 1,850 гр. (без учета 0,052 грамм вещества израсходованного при проведении первоначального исследования и 0,100 грамма вещества, израсходованного при проведении судебной экспертизы) -хранящиеся в комнате хранения наркотических веществ ОМВД России по <адрес> (л.д.88-90,91) – приобщить к выделенному уголовному делу № (л.д. 12-13);

бумажный конверт с содержащимся спичечным картонным коробком «Череповец ФЭСКО СПИЧКИ АО «ФЭСКО»; бумажный конверт с содержащейся в нем пластиковой бутылкой «Святой источник» объемом 0,5 литра на внутренней поверхности которой обнаружен метиловый эфир 3,3 диметил-2-(1-пент-4ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д.88-90,92) – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Председательствующий судья А.А. Лёвкин