Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2022 ~ М-52/2022 от 13.01.2022

№ 2-359/2022

УИД 72RS0008-01-2022-000074-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово                                                                     14 марта 2022 года

    Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

    судьи                                                                           Севрюгиной И. В.,

    при секретаре                                                              Мкртчян Л. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс к Чеглаковой Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО МК «Займ-Экспресс» (далее истец) обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что ... между истцом и ФИО1 (далее ответчик, ФИО1) заключен договор займа ... от ....

... ответчику в соответствии с условиями договора был предоставлен заем в размере 25 000рублей, сроком до ... с начислением процентов за пользование займом в размере 2% (500,00 рублей) за каждый день пользования денежными средствами.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, предоставив ответчику наличные денежные средства. Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером ... от .... Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, заем и установленные проценты в определённые договором сроки не возвратил. На основании изложенного истец просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу ООО МКК Займ-Экспресс задолженность по договору займа ... от ... по состоянию на ... в размере 25 000 рублей - сумма основного долга по договору, 89 500 рублей - сумма процентов за пользование займом с ... по ..., всего взыскать 114 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 490 рублей.

Ответчик ФИО1, не согласившись с предъявленными требованиями, представила возражения на иск, по доводам которого просила отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности, указывая на то, что право требования у истца истекло, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно ..., а с исковым заявлением в суд истец по истечении 5 лет.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК Займ - Экспресс, просивший рассмотреть дело в отсутствие их представителя и ответчик ФИО1, извещенные о дне и времени судебного разбирательства, надлежащим образом, не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

По правилам пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ..., между ООО "Займ-Экспресс" и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств ... в размере 25 000 рублей со сроком действия договора до ..., процентная ставка составила 732% годовых, способ возврата - единовременный платеж в размере 33 000 рублей, в срок не позднее ....

Согласно п. 14 договора займа заемщик согласен и ознакомлен с Общими условиями (л.д.7).

Заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора (п. 12) займодавец вправе потребовать с заемщика проценты из расчета 2 000 (два) % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами займодавца.

Согласно содержанию расходного кассового ордера ... от ..., ООО "Займ-Экспресс" выдало ФИО1 денежные средства в размере 25 000 рублей.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком не представлено.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на ... задолженность ФИО1 по кредитному договору ... от ..., составляет 117 990 рублей, из них: 25 000 рублей - сумма основного долга, 89 500 рублей - сумма процентов за пользование займом с ... по ....

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, по требованиям о взыскании задолженности по кредиту.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно статье 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... судебный приказ ...м от ... о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ..., был отменен.

Поскольку после отмены судебного приказа ответчиком платежи в счет оплаты задолженности не вносились, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям банка о взыскании задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 6 договора займа ... от ...,ответчик обязался возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в срок до ....

Следовательно, о нарушении своего права истцу стало известно не позднее ..., когда не поступил единовременный платеж в погашение кредита.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения ответчиком обязанности возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть с .... Таким образом, срок исковой давности истекает ....

С заявлением к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района о выдаче судебного приказа истец обратился лишь ..., что установлено судом из штемпеля на почтовом конверте, т.е. уже с пропуском срока исковой давности. Судебный приказ отменен ....

Исковое заявление направлено истцом в суд ..., то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащегося в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ФИО1 заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс к Чеглаковой Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

         Судья                                  подпись                                   И. В. Севрюгина