Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2024 ~ М-1546/2023 от 21.12.2023

УИД 11RS0010-01-2023-002636-34 № 2-276/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Кузнецовой А.А., при секретаре судебного заседания Савченко П.Е.,

с участием ответчика Соколовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26.04.2024 гражданское дело № 2-276/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Соколовой Валентине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к Соколовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что **.**.** между ... и ответчиком заключен кредитный договор №..., по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору. Наименование банка изменено на АО «Почта Банк».

**.**.** между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1579, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 153 123,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 262,46 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Соколова В.В. в судебном заседании с иском не согласилась, заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности; по поводу платежей в погашение кредита, имевших место **.**.**, пояснила, что эти платежи самостоятельно не вносила, они удерживались с ее пенсионной карты в отсутствие ее волеизъявления.

Представитель акционерного общества «Почта Банк», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела третье лицо извещено надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, материалы дела мирового судьи ... №..., суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между ... и Соколовой В.В. заключен договор от **.**.** №..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок ... месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых в соответствии с действующими у кредитора Условиями предоставления кредита.

В соответствии с п. 1.3 Условий предоставления потребительских кредитов подписанное заемщиком заявление является офертой клиента Банку заключить договор, а действия Банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты заемщика по заключению договора.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно представленному истцом графику платежей дата последнего платежа – **.**.**, срок погашения кредита – ... месяцев. Судом отмечается, что данный график противоречит условиям кредитного договора, согласно которому плановый срок погашения кредита – ... месяцев, т.е. до **.**.**.

Из пункта 10 заявления о предоставлении кредита, подписанного Соколовой В.В., следует, что ответчик выразила свое согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и /или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк вправе раскрывать таким лицам, их агентам и иным уполномоченным ими лицам информацию о кредите, задолженности, договоре, а также предоставлять им соответствующие документы (в том числе заявление), включая персональные данные, перечисленные в заявлении и анкете.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от **.**.** полное наименование Банка и сокращенное наименование Банка изменены с ... и ... на АО «Почта Банк».

**.**.** между АО «Почта Банк» («Цедент») и ООО «Филберт» («Цессионарий») заключен договор уступки прав (требований) №..., согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестрах уступаемых прав (требований), сформированных на дату перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от **.**.** к договору уступки прав (требований) от **.**.** №... АО «Почта Банк» передало, а ООО «Филберт» приняло право требования по кредитному договору от **.**.** №..., заключенному с Соколовой В.В., в сумме ... руб.

В связи с заключением договора уступки прав требований ООО «Филберт» направил **.**.** Соколовой В.В. соответствующее уведомление, в котором сообщил о необходимости уплаты задолженности в сумме ... руб. в срок до **.**.**.

Определением мирового судьи ... от **.**.** отменен судебный приказ от **.**.** №..., выданный мировым судьей ... по заявлению ООО «Филберт» о взыскании с Соколовой В.В. задолженности по кредитному договору от **.**.** №... в размере ... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском. По расчету истца задолженность ответчика составляет 153 123,10 руб., включая: задолженность по основному долгу – 100 350,52 руб., задолженность по процентам – 25 120,79 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 27 651,79 руб.

Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

На момент заключения между сторонами кредитного договора действовали положения Гражданского кодекса РФ в редакции от **.**.**.

Федеральным законом от **.**.** № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, в том числе, изложены в новой редакции ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ. В соответствии со ст. 9 указанного Федерального закона он вступил в силу с **.**.**. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора между ... и Соколовой В.В., по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ.)

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса (ч. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как разъяснено в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении кредитного договора между ... и Соколовой В.В. условие о возможной передаче прав требований по кредитному договору в пользу третьего лица было согласовано, заемщиком уступка права требования запрещена не была.

Таким образом, Банк вправе был уступить права требования задолженности с Соколовой В.В. по рассматриваемому кредитному договору.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (п. 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В пункте 17 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации содержатся разъяснения о том, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от **.**.**, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При разрешении требований истца о взыскании кредитной задолженности и заявления ответчика о применении срока исковой давности подлежат установлению условия заключенного кредитного договора, в том числе сроки и порядок возврата кредита и уплаты процентов по кредиту, а также период, за который истцом исчислена задолженность.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора его стороны – ...» и Соколова В.В. согласовали условие о порядке внесения заемщиком ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, иных платежей, предусмотренных договором.

Так, в соответствии с условиями, на которых был заключен договор, содержащихся в том числе в заявлении ответчика от **.**.**, графике платежей, заемщик была обязана ежемесячно в срок по ... число каждого месяца обеспечивать наличие на счете средств, достаточных для погашения задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что платежи в счет погашения кредита вносились на счет заемщика своевременно за **.**.** Платеж со сроком уплаты до **.**.** заемщиком не был внесен. Далее заемщик допускал просрочку платежей, платежи вносились не в полном объеме.

Таким образом, о нарушении заемщиком обязательств по возврату долга и уплате процентов по кредитному договору и, соответственно о нарушении прав кредитора, последнему стало известно с **.**.**, когда от заемщика не поступил в полном объеме плановый платеж по кредиту с датой уплаты – **.**.**.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям срок исковой давности подлежит применению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом периода осуществления судебной защиты.

Вместе с тем, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, истец обратился **.**.**, т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Согласно почтовому штемпелю на конверте с настоящим иском в суд истец обратился **.**.**.

Между тем, на момент заключения **.**.** между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» договора уступки прав (требований) срок исковой давности для обращения кредитора с требованиями о взыскании с Соколовой В.В. задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному между ... ответчиком на срок до **.**.**, а также на момент обращения истца к мировому судье с целью судебной защиты, истек.

Первоначальный кредитор ...АО «Почта Банк») не обращался за судебной защитой в течение срока исковой давности.

Суд отмечает, что срок исковой давности о взыскании задолженности начинает течь с того момента, когда первоначальный кредитор узнал или должен был узнать о том, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору и при предъявлении настоящего иска ООО «Филберт», к которому права требования по кредитному договору перешли на основании договора уступки прав требований от **.**.**, общий порядок исчисления срока исковой давности не изменяется.

То обстоятельство, что истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, на основании которого мировым судьей был вынесен вышеуказанный судебный приказ, отмененный по заявлению ответчика, не является основанием для перерыва срока исковой давности в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ, поскольку заявление о выдаче судебного приказа было подано истцом также с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что денежные средства должны быть возвращены Соколовой В.В. банку согласно условиям кредитного договора до **.**.**, однако возвращены не были, ООО «Филберт» с иском о взыскании спорной задолженности обратилось в суд только **.**.**, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «Филберт» исковых требований.

Довод ООО «Филберт» о том, что последний платеж в счет оплаты по кредитному договору Соколовой В.В. был произведен **.**.**, не влияет на выводы суда о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку данное обстоятельство, с учетом пояснений ответчика, не свидетельствует о добровольном внесении ответчиком платежей по кредиту, тем более что осуществление отдельного платежа не означает признание долга в целом.

С учетом вывода суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом, возмещению истцу за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Соколовой Валентине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**.** №..., заключенному между ... и Соколовой Валентиной Валерьевной, в размере 153 123,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 262,46 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.А. Кузнецова

**.**.**