Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2023 ~ М-635/2023 от 07.08.2023

Дело №2-668/2023

УИД 05RS0019-01-2023-000939-45    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 августа 2023 г.                            <адрес>,

Республики Дагестан

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                     Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта смерти,

                     УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Кизлярский городской суд с заявлением об установлении факта смерти по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь у себя дома по адресу: РД, <адрес> умер через повешение. Смерть её сына носит не криминальный характер, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.07.2023г. Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Северному территориальному округу в <адрес> было отказано в выдаче свидетельства о смерти, ссылаясь на то, что основанием для государственной регистрации смерти является врачебное свидетельство о смерти, выданное медицинским учреждением. Однако соответствующие документы ей не выдают. Данное решение ей необходимо для получения свидетельства о смерти сына.

Кроме как в судебном порядке заявитель не может установить факт смерти его брата.

ФИО4 просит суд установить факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, РД, <адрес>.

В судебное заседание заявитель ФИО4 не явилась, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, требования заявления поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - отдела ЗАГС Управления Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, об отложении судебного заседания не просила.

На основании ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявления ФИО4 об установлении факта смерти по следующим основаниям.

Из копии паспорта гражданина России 82 22 №, выданного МВД по РД 18.01.2023г., усматривается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ и был зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>.

Обоснованной подачи настоящего заявления подтверждается свидетельством о рождении, из которого усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доводится заявителю сыном.

Как усматривается из извещения отдела ЗАГС Управлении я Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> № от 18.07.2023г., ФИО4 отказано в государственной регистрации смерти по причине несоответствия представленных документов требованиям, предъявляемым к ним Федеральным законом №143-ФЗ и иными нормативными актами.

Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.07.2023г. усматривается, следователь Кизлярского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РД ФИО7 отказывает в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО2, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ так как смерть ФИО2 носит заведомо некриминальный характер, а так же в связи с тем, что в отношении последнего преступлений, предусмотренных ст.ст. 105, 110, 111 УК РФ не совершалось.

Факт захоронения ФИО2 подтвержден фотоснимками с изображениями надгробной плиты с указанием даты смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, приведенная совокупность доказательств, по мнению суда, с бесспорностью подтверждает факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, <адрес>. Причиной смерти - самоубийство через повешение.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд вправе установить факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах, в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты.

Принимая во внимание, что установление факта смерти ФИО2 необходимо заявителю для получения свидетельства о смерти брата, а иной возможности, кроме как в суде, установить этот факт не представляется возможным, заявление ФИО4 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 264, 265, 268, 198-199 ГПК РФ суд,        

РЕШИЛ:

    Требования заявления ФИО4 об установлении факта смерти – удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, РД, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий      А.А. Августин