Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-440/2022 ~ М-47/2022 от 26.01.2022

                                            дело № 2-440/2022

УИД 39RS0020-01-2022-000104-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2022 г.                                    гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре Ситишкиной Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Огилько С.В., Огилько Н.А., Огилько О.С., Логинова А.С. к Дмитриевой К.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры

УСТАНОВИЛ:

Огилько С.В., Огилько Н.А., Огилько О.С., Логинова А.С. (далее - истцы) обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили взыскать с ответчика расходы на восстановительный ремонт квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, причиненный залитием, в размере 83 500 руб., расходы по договору возмездного оказания услуг <№> в размере 7000 руб., а всего 90500 руб. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указали, что они (истцы) являются собственниками по 1/4 доли в праве собственности трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>.

<Дата> по вине ответчика Дмитриевой К.Ю. произошло залитие принадлежащей им квартиры, что подтверждается актом осмотра, проведенным ООО «УК «Развитие» от <Дата>.

Согласно отчету <№> от <Дата>, подготовленному ООО «Стандарт Оценка», стоимость ремонтно-восстановительных работ в помещениях <Адрес> в <Адрес>, с учетом работ, материалов и транспортных услуг, составила 83 500 руб. (л.д.19)     

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. К судебному заседанию предоставили заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, мотивированное получением от ответчика в качестве компенсации ущерба денежных средств в размере 50 000 руб. Указанную сумму истцы считают достаточной в качестве компенсации за причиненный ущерб.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст. 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учётом указанных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Огилько С.В., Огилько Н.А., Огилько О.С., Логинова А.С. к Дмитриевой К.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области.

Председательствующий:                                      О.В. Севодина