Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2174/2014 ~ М-2841/2014 от 07.10.2014

                                                                Дело № 2-2174/2014

                                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 ноября 2014 года                                      г. Севастополь

    Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

    Председательствующего - судьи Семенуха Т.Б.,

    секретарь – Кокорева К.В.

    Представителя истца: Шемигон И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" к Елисееву ... о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" обратилось в суд с иском к Елисееву И.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 7477,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 718,82 руб., а всего просит взыскать 8196,49 руб.

    Требования мотивированы тем, что 05.12.2013 года в ходе проверки прибора учёта потребления электроэнергии, работниками ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» было выявлено нарушение правил пользования электрической энергией, а именно: изменена схема подключения прибора учета, о чем составлен акт в отношении Елисеева И.А. по адресу: .... В соответствии с вышеуказанным актом сумма убытков составила 7477,67 руб., в связи с чем у истца возникла необходимость обращения с данным иском в суд.

    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

    Ответчик Елисеев И.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил об уважительной причине своей неявки, своего представителя в суд не направил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений против исковых требований суду не представил.

     Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом того, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Исходя из положений ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, безучетное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

    Согласно п.п. 192, 193 указанных выше Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

    Судом установлено, что 05.12.2013 года ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" был составлен акт о нарушении №0106975 правил пользования электрической энергии по адресу ..., в котором указано, что Елисеев И.А. в нарушение п. 42 ППЭЭН изменил схему подключения прибора учета, ответчик о составлении вышеуказанного акт осведомлен, о чем свидетельствует его подпись в акте, о месте рассмотрения составленного акта о нарушениях был уведомлен надлежащим образом.

    В соответствии с п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

    Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

    Исходя из изложенного, учитывая установление работниками ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» факта нарушения правил потребления электроэнергии, расчет убытков, согласно которого сумма задолженности за период перерасчёта составляет 7477,67 рублей, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика задолженности за нарушение правил потребления электрической энергии обоснованы и подлежат удовлетворению.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 718,82 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" к Елисееву ... о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Елисеева ... в пользу Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 7477,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 718,82 руб., а всего взыскать 8196 (восемь тысяч сто девяносто шесть) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-Подпись

Копия верна.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                Т.Б. Семенуха

Секретарь К.В. Кокорева