Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-338/2022 от 06.07.2022

Дело 12-338/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2022 года                                                  <адрес>, МО

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Потемкина И.И., рассмотрев жалобу Молчанова Д. О. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от 15.06.2022г. и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата>, по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 15.06. 2022 Молчанов Д.О. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 22.06,2022г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Молчанова Д.О. без удовлетворения.

Молчановым Д.О. подана жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 15.06. 2022. на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако в материалах дела имеется решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 22.06,2022г. об отказе в удовлетворении жалобы Молчанова Д.О., и в материалах дела имеется указание о не согласии Молчанова Д.О. с указанным решением.

          Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

         Согласно ч. 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

         Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлениях Верховного Суда РФ от <дата> №-АД19-18 и от <дата> №-АД19/8, а также в п.п.56,57 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2020) утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от <дата>.

        Решение по жалобе было вынесено заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по адресу <адрес> рп. Большие Вяземы <адрес> мтр.1, в связи с чем, жалоба на указанное решение относится к территориальной юрисдикции Одинцовского городского суда <адрес>.

        В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Согласно правовой позиции изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-О-П и от <дата> №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, и является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

        Учитывая изложенное, жалоба Молчанова Д.О. не подсудна Пушкинскому городскому суду <адрес>.

        Частью 4 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Молчанова Д. О. на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от 15.06.2022г. и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата>, по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить по подведомственности в Одинцовский городской суд <адрес>.

                     Судья: