Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2023 от 31.03.2023

УИД 66RS0015-01-2023-000563-54

Дело № 1-106/2023.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Асбеста Козлова Я.Р.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

подсудимого Косолапов С.А.,

защитника адвоката Масленникова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Косолапов С.А., <данные изъяты>, ранее судимого Асбестовским городским судом Свердловской области:

- 26.05.2005 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. Освобожден 14.08.2007 условно-досрочно на срок 6 месяцев 12 дней;

- 06.06.2008 по п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132, п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132, п. «б», «в» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 14 лет лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.05.2005, общий срок 14 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден 30.04.2019 с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы на срок 2 года 10 месяцев 11 дней;

- 08.08.2019 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.06.2008, общий срок 3 года 4 месяца лишения свободы. Освобожден 07.12.2022 по отбытию наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Косолапов С.А. совершил тайные хищения имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 Преступления совершены в г. Асбесте Свердловской области при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2022 г. в период с 11:00 до 11:30 часов Косолапов С.А., находясь в гнойном отделении Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская больница город Асбест» по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Больничный городок, д. 3, пройдя в помещение раздаточной (буфета), в кладовке которой обнаружил женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, оставленную на вешалке.

В этот момент, в указанные дату, период времени и месте у Косолапов С.А. из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – кошелька с денежными средствами, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в указанной женской сумке.

С указанной целью Косолапов С.А. в указанный период времени, находясь в буфете гнойного отделения Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская больница город Асбест» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – кошелька и денежных средств, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и других работников буфета, без разрешения последней, достоверно зная, что данная женская сумка ему не принадлежит, осмотрел сумку Потерпевший №1, где обнаружил кошелек из кожзаменителя стоимостью 1 500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме 6 200 рублей, денежными купюрами номиналом по 5 000, 1 000 и 100 рублей, которые умышленно тайно похитил и обратил в свое пользование.

После чего Косолапов С.А., достигнув реализации своего преступного умысла, с похищенным кошельком и находящимися в нем денежными средствами с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 700 рублей.

09 февраля 2023 г. в период с 12:35 до 13:00 часов Косолапов С.А., находясь на территории Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская больница город Асбест» по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Больничный городок, д. 3, на первом этаже здания больницы в кабинете № 129 клинико-диагностической лаборатории увидел открытое окно.

В этот момент у Косолапов С.А. из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного кабинета.

В указанные время и дату Косолапов С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно с указанной целью, незаконно проник через окно в кабинет № 129 клинико-диагностической лаборатории, расположенный на первом этаже Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская больница город Асбест» по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Больничный городок, д. 3.

09 февраля 2023 г. в период с 12:35 до 13:00 часов Косолапов С.А., находясь в кабинете № 129 клинико-диагностической лаборатории Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская больница город Асбест» по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Больничный городок, д. 3, с целью тайного хищения чужого имущества обнаружил на полке шкафа женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №2

В этот момент, в указанный период времени и месте у Косолапов С.А. из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – женской сумки с находящимся в ней ценным имуществом, принадлежащего Потерпевший №2

С указанной целью, Косолапов С.А. в указанный период времени, находясь в кабинете № 129 клинико-диагностической лаборатории Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская больница город Асбест» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №2 и других работников лаборатории, без разрешения последней незаконно изъял с полки шкафа женскую сумку из кожзаменителя, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в ней кошельком из кожзаменителя стоимостью 1 000 рублей и денежными средствами: 11 долларов США, что эквивалентно 787,38 рублей по курсу ЦБ РФ на день хищения, и 1 100 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, то есть умышленно тайно похитил, обратив в свое пользование.

После чего Косолапов С.А., достигнув реализации своего преступного умысла, с похищенной женской сумкой и находящимися в ней кошельком и денежными средствами с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2 887,38 рублей.

24 февраля 2023 г. около 12:00 часов Косолапов С.А., находясь в помещении кафе «Пицца» по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Садовая, д. 3, пройдя в подвальное помещение, в металлическом шкафу обнаружил женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №3

В этот момент, в указанные дату, время и месте у Косолапов С.А. из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – кошелька с денежными средствами, принадлежащего Потерпевший №3, находящегося в указанной женской сумке.

С указанной целью Косолапов С.А. в указанные дату и время, находясь в подвальном помещении в кафе «Пицца» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – кошелька и денежных средств, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №3 и других работников кафе, без разрешения последней, достоверно зная, что данная женская сумка ему не принадлежит, проверил ее содержимое, где обнаружил кошелек из кожзаменителя, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме 4 200 рублей, денежными купюрами номиналом по 1 000, 500 и 100 рублей, которые умышленно тайно похитил и обратил в свое пользование.

После чего, Косолапов С.А., достигнув реализации своего преступного умысла, с похищенным кошельком и находящимися в нем денежными средствами с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 4 200 рублей.

Виновность подсудимого в совершении указанных в приговоре преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду обвинения Косолапов С.А. в тайном хищении имущества потерпевшей Потерпевший №1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Косолапов С.А. свою вину по предъявленному обвинению признал и показал, что 17.12.2022 он шел мимо здания городской больницы г. Асбест. Он захотел в туалет и по служебному входу зашел в здание больницы, поднялся на второй этаж. Ранее в этом здании лежал его знакомый, к которому он приходил навестить его и знал, что там есть туалет. Также ранее этим служебным входом пользовались и пациенты и медицинский персонал. На втором этаже больницы он увидел помещение буфета, дверь в который была приоткрыта. Он не знал, что в помещении буфета могут храниться ценные вещи. Он зашел в буфет, увидел еще одну дверь, которая также была открыта, прошел далее и увидел женскую сумку. Он поддался соблазну и с корыстной целью решил осмотреть содержимое сумки. В сумке он нашел кошелек, который достал из сумки и ушел. На улице он осмотрел кошелек, в котором обнаружил и присвоил себе денежные средства в сумме около 6 000 рублей, кошелек он выкинул.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что работает буфетчицей отделения гнойной хирургии городской больницы г. Асбеста. 17.12.2022 она находилась на работе, с 10:30 до 11:00 часов она уходила на пищеблок за хлебом. Помещение буфета она не закрыла. В буфете есть помещение раздевалки, которое она тоже не закрыла, в раздевалке находилась ее сумка с кошельком. Буфет она не закрыла, так как пациентам запрещен вход в помещение буфета, но табличек, оповещающих о том, что посторонним вход воспрещен, на дверях буфета нет. По возвращению из пищеблока она обнаружила в раздевалке в сумке нет ее кошелька. Она пошла по палатам отделения, никого постороннего не увидела, позвонила в полицию, отделение закрыли до приезда сотрудников полиции. Считает, что подсудимый зашел в гнойное отделение с торца здания с черного входа, который должен быть закрыт, им пользуются только сотрудники больницы. При входе на второй этаж гнойного отделения помещение буфета расположено первым от черного входа. На этаже в отделении имеется туалет. У нее похищен кожаный кошелек темно-зеленого цвета стоимостью 1 500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6 200 рублей. Ущерб является для нее значительным. В декабре 2022 г. она проживала вдвоем с мужем, который болел и умер 04.01.2023. Денежные средства в сумме 6 200 рублей в кошельке она откладывала на лекарства мужу, ей потом пришлось занять деньги, чтобы выкупить ему лекарства. Ежемесячно она платит кредит, взятый на лечение мужа, сумма платежа 8 800 рублей. На декабрь 2022 г. в месяц на лекарства она расходовала около 20 000 рублей.

Вина Косолапов С.А. в тайном хищении имущества потерпевшей Потерпевший №1 также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу.

17.12.2022 потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в МО МВД РФ «Асбестовский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 17.12.2022 в период с 11:00 до 11:30 часов из кладовки из сумки похитил кошелек с денежными средствами в сумме 6 200 рублей и банковскими карточками, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей (т. 1 л.д. 20).

17.12.2022 дознавателем осмотрено помещение буфета отделения гнойной хирургии городской больницы г. Асбеста, в помещении кладовой которого установлено место хранения сумки потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 23-26).

09.03.2023 следователем у потерпевшей Потерпевший №1 изъята женская сумка темно-синего цвета (т. 1 л.д. 43-45), которая в этот же день надлежащим образом осмотрена следователем (т. 1 л.д. 46-50).

В протоколе явки с повинной от 25.02.2023 подсудимый Косолапов С.А. собственноручно указал, что в декабре 2022 г., находясь в помещении городской больницы, зашел на второй этаж в помещение буфета (кухни). С левой стороны он увидел сумку, залез в сумку, там был кошелек. Он похитил его и пошел домой. По пути он открыл кошелек и увидел там денежные средства в сумме 5 000 рублей, забрав их себе. После этого он кошелек выкинул в мусорный бак и ушел домой. Денежные средства потратил на собственные нужды (т. 1 л.д. 62-64).

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании в полном объеме доказана вина подсудимого Косолапов С.А. в тайном хищении кошелька с денежными средствами, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 Суд полагает доказанным, что именно подсудимый, находясь в помещении буфета гнойного отделения городской больницы г. Асбеста обнаружил женскую сумку потерпевшей, откуда тайно похитил кошелек стоимостью 1 500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6 200 рублей. Собственное признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления нашло свое объективное подтверждение в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, оснований не доверять которой у суда не имеется, так как они подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу, согласуются с признательными показаниями Косолапов С.А.

Суд находит доказанным, что своими умышленными действиями по тайному хищению чужого имущества подсудимый с учетом материального положения Потерпевший №1, уровня ее доходов и расходов, связанных с лечением неработающего супруга и оплатой кредита, причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Вместе с тем, суд полагает, что квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так, подсудимый зашел в помещение городской больницы, то есть в здание, свободное для посещения любыми лицами, в целях поиска туалета. Находясь в гнойном отделении на втором этаже, подсудимый свободным доступом прошел в незакрытые двери буфета, корыстный умысел на тайное хищение кошелька Потерпевший №1 возник у Косолапов С.А. уже в помещении буфета, куда он прошел свободным доступом.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд переквалифицирует действий подсудимого Косолапов С.А. с п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду обвинения Косолапов С.А. в тайном хищении имущества потерпевшей Потерпевший №2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Косолапов С.А. свою вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что 09.02.2023 он шел мимо здания городской больницы г. Асбеста, увидел открытое окно на первом этаже. Он решил проникнуть внутрь, чтобы похитить чужое имущество. Так как окно располагалось высоко, он нашел спинку сломанного стула, подставил его к стене и забрался в открытое окно. Он оказался в кабинете, открыл шкаф и взял первую попавшуюся сумку, с которой вылез в окно. Он на улице осмотрел сумку, видел в ней ключи, взял кошелек. В кошельке находились денежные средства в сумме около 2 000 рублей, которые он присвоил себе. Долларов США в кошельке он не видел и себе не брал, наверное, они остались в кошельке, который он выбросил.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что 09.02.2023 она находилась на работе в кабинете № 129 клинико-диагностической лаборатории городской больницы г. Асбеста. Ее кабинет расположен на первом этаже. В 12:35 часов она ушла на обед, закрыв кабинет на ключ. Когда она вернулась обратно в 13:00 часов, то все окна кабина были открыты на распашку, шкаф с личными вещами был открыт, в нем отсутствовала ее женская сумка. В сумке у нее находился ее кошелек стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1 100 рублей и 11 долларов США купюрами по 1 и 10 долларов. Подтверждает размер причиненного ущерба в сумме 2 887,38 рублей. Считает, что подсудимый проник в ее кабинет через окно, которое было открыто на микро-проветривание. Ее сумку нашли вывернутой наизнанку, документы и ключи лежали возле сумки, похищен только кошелек.

Вина Косолапов С.А. в тайном хищении имущества потерпевшей Потерпевший №2 также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу.

09.02.2023 потерпевшая Потерпевший №2 обратилась в МО МВД РФ «Асбестовский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 09.02.2023 в период времени с 12:35 до 13:00 часов проник через окно в кабинет № 129, где тайно похитил ее имущество в виде денежных средств и кошелька на общую сумму 2 903 рубля, причинив ей незначительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 99).

09.02.2023 дознавателем осмотрено помещение кабинета № 129 городской больницы г. Асбеста, в помещении которого расположен шкаф, из которого по указанию Потерпевший №2 похищена ее сумка (т. 1 л.д. 106-110).

Заключением эксперта № 61 от 16.03.2023 подтверждается, что изъятые 09.02.2023 в ходе осмотра места происшествия – кабинета 129 городской больницы г. Асбеста, три следа пальцев рук человека оставлены не Косолапов С.А., а другим лицом (т. 1 л.д. 119-123).

Заключением эксперта № 60 от 17.03.2023 подтверждается, что изъятые 09.02.2023 в ходе осмотра места происшествия – кабинета 129 городской больницы г. Асбеста, два следа подошвы обуви могли быть оставлены подошвой обуви, изъятой у Косолапов С.А., или подошвой другой обуви с идентичным размером и рисунком подошвы (т. 1 л.д. 134-138).

07.03.2023 следователем у потерпевшей Потерпевший №2 изъята женская сумка темно-красного цвета (т. 1 л.д. 152-154), которая в этот же день надлежащим образом осмотрена следователем (т. 1 л.д. 155-161).

В протоколе явки с повинной от 25.02.2023 подсудимый Косолапов С.А. собственноручно указал, что 09.02.2023 он находился в г. Асбесте на территории Больничного город<данные изъяты>

По состоянию на 09.02.2023 курс доллара США составлял 71,58 рублей (т. 1 л.д. 185).

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании в полном объеме доказана вина подсудимого Косолапов С.А. в тайном хищении женской сумки, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №2 Суд полагает доказанным, что именно подсудимый, находясь на территории городской больницы г. Асбеста, с целью тайного хищения чужого имущества через окно незаконно проник в помещение кабинета № 129 клиники-диагностической лаборатории, где обнаружил женскую сумку потерпевшей, которую похитил с находящимся в ней кошельком стоимостью 1 000 рублей и денежными средствами в сумме 1 100 рублей и 11 долларов США. Собственное признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления нашло свое объективное подтверждение в показаниях потерпевшей Потерпевший №2, оснований не доверять которой у суда не имеется, так как они подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу, согласуются с признательными показаниями Косолапов С.А. При этом суд не находит оснований не доверять последовательным и непротиворечивым показаниям потерпевшей о наличии в ее кошельке на момент хищения 11 долларов США, которые похищены подсудимым вместе с ее сумкой и кошельком.

Суд находит доказанным, что корыстный умысел сформировался у Косолапов С.А. до проникновения в помещение больницы, подсудимый с корыстным умыслом проник на место преступления незаконно, через незакрытое окно, при этом Косолапов С.А. осознавалось, что он незаконно проникает в кабинет больницы, в котором работает Потерпевший №2

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд полагает, что действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы правильно по п. «б» по ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

По эпизоду обвинения Косолапов С.А. в тайном хищении имущества потерпевшей Потерпевший №3

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Косолапов С.А. свою вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что 24.02.2023 в дневное время он пришел в кафе «Пицца», чтобы поговорить с заведующей кафе о своем устройстве на работу. Он зашел со служебного входа, зная, что это служебный вход, чтобы найти заведующего кафе. Дверь служебного входа оказалась открытой, он зашел внутрь, дверь кабинета заведующего оказалась закрытой, рядом он увидел лестницу, по которой спустился вниз в помещение подвала. В подвале он обнаружил раздевалку, в которой шкафчики оказались открытыми. Он в одном шкафчике из сумки достал кошелек, в этот момент в раздевалку спустилась женщина, и он ушел на улицу. Он осмотрел кошелек, денег в нем не оказалось, и он его выбросил. Явку с повинной о написал добровольно.

В целом аналогичные показания давал Косолапов С.А. и в ходе предварительного расследования, при этом указывал, что после хищения кошелька из сумки в шкафчике подвального помещения кафе «Пицца» он пошел в сторону дома. Пока шел, открыл кошелек и увидел в нем деньги в сумме 4 200 рублей, которые достал и положил к себе в карман. Между домами 79 и 81 по ул. Уральской он выбросил в мусорный бак кошелек с содержимым. Кроме денег он ничего из кошелька не брал, помнит, что там были еще какие-то карточки. Данные деньги он потратил на собственные нужды, купил продуктов (т. 2 л.д. 38-40, 43-52).

Оглашенные показания подсудимый Косолапов С.А. подтвердил, указав, что сообщил на допросах о хищении у Потерпевший №3 из кошелька денежных средств в сумме 4 200 рублей, так как считает бесполезным спорить с потерпевшей об отсутствии в кошельке денежных средств.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании показала, что 24.02.2023 около 12 часов она находилась на работе в кафе «Пицца», где работала мойщицей посуды. Она услышала, как повар ФИО1 закричала: «Девочки, помогите!». Она поняла, что ФИО1 ходила в туалет, расположенный в подвальном помещении, где встретила подсудимого и спугнула его. После криков повара Косолапов С.А. выбежал на улицу из здания кафе. В подвальном помещении кафе у них также расположена раздевался для рабочих. Шкафчики для личных вещей и само помещение раздевалки не закрываются. Они пошли проверять, у кого, что пропало. У бармена пропала сумка. Ее сумка была на месте. После работы она пришла домой и обнаружила пропажу кошелька из ее сумки. Она подумала, что кошелек из сумки у нее украл мужчина, которого спугнула повар ФИО1 в кафе «Пицца». Она пошла писать заявление в отдел полиции. У нее похищен кошелек из кожзаменителя черного цвета, в котором находились денежные средства на общую сумму 4 200 рублей: три купюры по 1 000 рублей, две купюры по 500 рублей и 200 рублей мелочью. Также в кошельке находились банковские карты, медицинский полис и страховой полис. Когда она в полиции встретилась с Косолапов С.А., то он ей признался в хищении ее кошелька. Считает, что Косолапов С.А. зашел в здание кафе через задний вход, который предназначен только для работников и который в течение рабочего дня закрыт. *Дата* дверь заднего входа почему-то была открытой. При входе в здание сразу же от входа расположена лестница в подвал.

Вина Косолапов С.А. в тайном хищении имущества потерпевшей Потерпевший №3 также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу.

24.02.2023 потерпевшая Потерпевший №3 обратилась в МО МВД РФ «Асбестовский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 24.02.2023 в раздевалке для персонала кафе «Пицца» по адресу: ул. Садовая, 3, г. Асбест, похитил из сумки принадлежащий ей кошелек с деньгами, причинив ей материальный ущерб на сумму 4 200 рублей (т. 1 л.д. 197).

24.02.2023 дознавателем осмотрено помещение раздевалки в кафе «Пицца» по адресу: г. Асбест, ул. Садовая, 3. При входе в кафе «Пицца» с заднего входа расположена лестница в подвальное помещение, где расположена раздевалка (т. 1 л.д. 200-205).

26.02.2023 в ходе осмотра квартиры по адресу: г. Асбест, ул. Уральская, *Адрес* по месту жительства Косолапов С.А., обнаружены и изъяты кроссовки белого цвета, куртка черного цвета, шапка черного цвета в полоску зеленого цвета (т. 1 л.д. 209-224). 07.03.2023 указанные предметы одежды надлежащим образом осмотрены следователем (т. 1 л.д. 240-246).

Заключением эксперта № 62 от 16.03.2023 подтверждается, что изъятый 24.02.2023 в ходе осмотра места происшествия – кафе «Пицца» по адресу: г. Асбест, ул. Садовая, 3, след пальца руки человека оставлен не Косолапов С.А., а другим лицом (т. 1 л.д. 231-234).

07.03.2023 следователем у оперуполномоченного уголовного розыска Свидетель №2 изъят оптический диск с записью камер видеонаблюдения кафе «Пицца» (т. 2 л.д. 18-21), который 15.03.2023 с участием Косолапов С.А. и его защитника надлежащим образом осмотрен следователем (т. 2 л.д. 22-27). При осмотре записей камер видеонаблюдения кафе «Пицца» Косолапов С.А. указал, что это именно он заходит в помещение кафе, спускается вниз по лестнице в подвальное помещение, где в помещении раздевалки похитил кошелек с денежными средствами в сумме 4 200 рублей.

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании в полном объеме доказана вина подсудимого Косолапов С.А. в тайном хищении кошелька с денежными средствами, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №3 Суд полагает доказанным, что именно подсудимый, находясь в подвальном помещении кафе «Пицца» из женской сумки потерпевшей Потерпевший №3 тайно похитил кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4 200 рублей. Вина Косолапов С.А. в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей о наличии на момент совершения хищения в ее кошельке денежных средств в сумме 4 200 рублей, так как оснований для оговора подсудимого потерпевшей судом не установлено. Кроме того, при допросе в качестве подозреваемого Косолапов С.А. с участием защитника указывал о хищении им из кошелька потерпевшей денежных средств в сумме 4 200 рублей. Протокол допроса подозреваемого Косолапов С.А. является допустимым доказательством по делу и может быть положен в основу приговора.

Вместе с тем, суд полагает, что квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так, подсудимый зашел в помещение кафе «Пицца» с целью поговорить с заведующим кафе по вопросу своего трудоустройства. Служебный вход, возле которого расположен кабинет заведующего, был открыт, Косолапов С.А. зашел в помещение кафе свободным доступом. При нахождении Косолапов С.А. в помещении кафе на законных основаниях у него возник корыстный умысел на тайное хищение кошелька Потерпевший №3

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд переквалифицирует действий подсудимого Косолапов С.А. с п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Косолапов С.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что Косолапов С.А. ранее судим, совершил указанные в приговоре преступления, имея непогашенные судимости по приговорам Асбестовского городского суда Свердловской области от 26.05.2005, 06.06.2008 и 08.08.2019 за совершение умышленных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести. В действиях Косолапов С.А. в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений.

Подсудимый Косолапов С.А. на момент совершения указанных в приговоре преступлений к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> Косолапов С.А. Потерпевшие не настаивают на строгом наказании подсудимого.

В качестве смягчающих наказание Косолапов С.А. обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие <данные изъяты>, явки с повинной по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, активное способствование расследованию каждого преступления, добровольное частичное возмещение потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вреда, причиненного преступлением. Суд не учитывает явку с повинной Косолапов С.А. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3, поскольку подсудимый ее не подтвердил в судебном заседании, она дана без защитника. Явку с повинной Косолапов С.А. по указанному эпизоду суд учитывает в качестве иного активного способствования расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Косолапов С.А., суд учитывает признание им своей вины по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, частичное признание вины по эпизодам хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3

Отягчающим наказание Косолапов С.А. обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. По этим же мотивам оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Косолапов С.А., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможно без назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к Косолапов С.А. не следует применять.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности применении положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замены назначенного Косолапов С.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Косолапов С.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 7 700 рублей (т. 1 л.д. 38-39).

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Косолапов С.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2 903 рубля (т. 1 л.д. 147-148).

Указанные исковые заявления потерпевших подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку приговором суда установлена вина подсудимого Косолапов С.А. в причинении гражданским истцам имущественного ущерба.

Учитывая, что представленными суду доказательствами установлена вина Косолапов С.А. в хищении имущества потерпевшей Потерпевший №1 стоимостью 7 700 рублей, с учетом частичного добровольного возмещения подсудимым причиненного потерпевшей вреда, взысканию с подсудимого Косолапов С.А. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 подлежит возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 6 200 рублей.

Учитывая, что представленными суду доказательствами установлена вина Косолапов С.А. в хищении имущества потерпевшей Потерпевший №2 стоимостью 2 887,38 рублей, с учетом частичного добровольного возмещения подсудимым причиненного потерпевшей вреда, взысканию с подсудимого Косолапов С.А. в пользу потерпевшей Потерпевший №2 подлежит возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2 387,38 рублей.

Вещественными доказательствами по уголовному делу суд полагает возможным распорядиться по правилам ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Косолапов С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 от 17.12.2022) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Косолапов С.А. назначенное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 от 09.02.2023) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Косолапов С.А. назначенное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 от 24.02.2023) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Косолапов С.А. назначенное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ окончательно назначить Косолапов С.А. наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Косолапов С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного Косолапов С.А. следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 к подсудимому Косолапов С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Косолапов С.А. в пользу Потерпевший №1 возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 6 200 (шесть тысяч двести) рублей.

Взыскать с Косолапов С.А. в пользу Потерпевший №2 возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2 387 (две тысячи триста восемьдесят семь) рублей 38 копеек.

Вещественные доказательства:

- женскую сумку темно-красного цвета – оставить потерпевшей Потерпевший №2;

- мужская куртку темно-синего цвета, вязаную шапку черного цвета с зелеными полосками, кроссовки белого цвета - оставить осужденному Косолапов С.А.;

- DVD-R диск с видеозаписями камер наблюдения кафе «Пицца» за 24.02.2023 – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      А.Ю. Вознюк