Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-131/2022 от 22.06.2022

Дело № 4/17 – 131/2022

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<Дата>                                                                  <адрес>

Судья <адрес> Кравчук Е.В., рассмотрев материал по ходатайству Гусаренко Н.А. об отмене ареста на денежные средства

УСТАНОВИЛ:

Гусаренко Н.А. обратился в суд с заявлением об отмене ареста, наложенного на денежные средства постановлением по делу №___, указав, что ущерб Потерпевший №1 возмещён полностью.

Согласно правовой позиции п. 32 постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

По смыслу закона бремя обоснования поданного в суд ходатайства по вопросам исполнения приговора возлагается на самого заявителя. Ему необходимо представить в суд необходимые для решения поставленного им вопроса документы, в частности копии судебных решений, информацию судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

В представленном суду материале по ходатайству Гусаренко Н.А. отсутствуют: копия судебного решения о наложении ареста на имущество Гусаренко Н.А., копия приговора суда в отношении Гусаренко Н.А., сведения об окончании исполнительного производства, что является существенным недостатком и препятствует суду в рассмотрении ходатайства по существу. Сведения о том, что указанные документы не могут быть получены осуждённым, в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.396-397 УПК РФ, суд

                                             ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                                                                   ░░░░░░░ ░.░.

4/17-131/2022

Категория:
Другие
Статус:
Возвращено заявителю
Ответчики
Гусаренко Николай Александрович
Суд
Партизанский городской суд Приморского края
Судья
Кравчук Елена Владимировна
Дело на сайте суда
partizansky--prm.sudrf.ru
22.06.2022Материалы переданы в производство судье
23.06.2022Возвращено заявителю
23.06.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
08.07.2022Материал оформлен
16.05.2024Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее