Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2023 (12-297/2022;) от 14.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 января 2023 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Дудусов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шваюна Виктора Васильевича на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» от 08 октября 2022 года о привлечении Шваюна В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» от 08 октября 2022 года Шваюн В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе и в судебном заседании Шваюн В.В. просит об отмене постановления от 08.10.2022 года, мотивируя свою позицию следующим. 08.10.2022 сотрудниками МО МВД России «Минусинский» в его отношении было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Вместе с тем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку он завершал маневр- проезд перекрестка, на момент загорания желтого сигнала светофора он в управляемом им автомобиле находился на удалении около 8 метров от светофорного объекта в направлении своего движения, при этом скорость движения автомобиля составляла 50 км/ч.. При таких обстоятельствах, он не располагал технической возможностью остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых п. 6.13 Правил, в связи с чем, был вправе продолжить проезд перекрестка, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. С учетом изложенного, просит постановление по делу об административном правонарушении от 08.10.2022 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Представитель МО МВД России «Минусинский» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела в суд не направил; судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шваюна В.В., изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 данного Кодекса и частью 2 этой статьи.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, выражается в проезде на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.14 Правил дорожного движения РФ водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп- линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах- перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующим дорожное движение установленными сигналами.

Из постановления по делу об административном правонарушении № 18810024210001032761 от 08.10.2022 следует, что 08.10.2022 в 17ч. 04 мин на перекрестке улиц Трегубенко и Кретова в г. Минусинске, Шваюн В.В. управляя транспортным средством Skoda Oktavia, госномер № регион, осуществил проезд через перекресток на запрещающий сигнал светофора, тем самым, нарушил требования п. 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения.

Согласно видеозаписи, исследованной в ходе судебного заседания, Шваюн В.В., двигаясь по ул. Трегубенко при проезде перекрестка улиц Трегубенко и Кретова в г. Минусинске, поворачивая налево проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. Из видеозаписи также усматривается, что при наличии возможности остановиться перед перекрестком до включения запрещающего сигнала светофора, водитель Шваюн В.В. таких действий не предпринял, в нарушение требований Правил дорожного движения продолжил движение на запрещающий сигнал светофора.

Таким образом, вывод должностного лица о виновности Шваюна В.В. в нарушении п. 6.2 ПДД является обоснованным, действиям Шваюна В.В. дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, наказание назначено, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену постановления, не допущено. На основании изложенного, судьи приходит к выводу, что при вынесении постановления у должностного лица административного органа имелись доказательства, подтверждающие нарушение со стороны водителя Шваюна В.В. п.п. 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения.

Судья находит доводы заявителя необоснованными, так как они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» от 08 октября 2022 года № 18810024210001032761 о привлечении Шваюна Виктора Васильевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Шваюна Виктора Васильевича- без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня получении копии решения.

Судья Д.А. Дудусов