Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3428/2023 ~ М-2775/2023 от 23.08.2023

                   25RS0№-77

                          Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                      <адрес>

    Первомайский районный суд в составе:

            председательствующего судьи         Сахно С.Я.

            при секретаре            Якимовской М.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности

                УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к Духовой Л.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что ответчица проживает в <адрес>.

        Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ Духова Л.Н. (в настоящее время – Нестерович Л.Н.) зарегистрирована по месту жительства в <адрес>В, <адрес>, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчицы с учётом правил подсудности.

        Обсудив указанный вопрос, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение Советского районного суда <адрес> по следующим основаниям:

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        Из справки Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчица Духова Л.Н. (в настоящее время – Нестерович Л.Н.) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в <адрес>В, <адрес>, то есть за пределами <адрес>, каких-либо достоверных данных о наличии у ответчицы иного фактического места жительства на момент предъявления истцом ДД.ММ.ГГГГ иска в суд в материалах дела не имеется, при этом судебное извещение, направленное судом ответчице по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела Первомайским районным судом <адрес> и полагает необходимым передать дело на рассмотрение Советского районного суда <адрес> по месту жительства ответчицы в <адрес>В, <адрес>.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ

        Гражданское дело по иску ООО «Партнер» к Духовой Лидии Николаевны (Нестерович Лидии Николаевне) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Советского районного суда <адрес>.

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

            Судья :