Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-171/2024 (2-3934/2023;) ~ М-3318/2023 от 18.08.2023

дело № 2-171/2024

УИД №

                                                Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании доли по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании доли по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов, и, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать в порядке регресса в счет понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с ФИО8 в пользу ФИО1 сумму, в размере 104 516 руб. 87 коп., из которых 76 377 руб. 49 коп. – сумма первоначально заявленных требований, а 28 139 руб. 38 коп. – сумма коммунальных платежей за ДД.ММ.ГГГГ), а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 3 537 руб. 00 коп., затем в ходе судебного заседания уточнил свои требования с учетом произведенной оплаты в размере 9219 руб.11 коп., просил в окончательной редакции взыскать 95297,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3537,0 руб..

В исковом заявлении истец указал, что ФИО1 является собственником ? доли праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, КН № Иным собственником указанного жилого помещения является ФИО2, доля в праве - 1/2.

Лицевой счет № по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги на квартиру открыт на имя ФИО1 Продолжительное время задолженности по коммунальным услугам и счета оплачивал едино Истец, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию денежные средства, затраченные ФИО1, в порядке регресса.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО5, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме с учётом уточнений.

Ответчик ФИО2 и её представитель – адвокат ФИО7. отсутствовали, извещены надлежащим образом. В суд представлено ходатайство о проведении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие стороны ответчика, ранее представлены возражения, настаивали на принятии судом решения с учетом контррасчёта стороны ФИО2.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания.

С учетом данных обстоятельств, мнения истца, отсутствия возражений, в силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, контррасчет ответчика, приходит к следующему.

         В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости за истцом и ответчиком зарегистрировано право собственности по 1/2 доли на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, КН №.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Вместе с тем, не проживание ответчика в указанной квартире не является основанием для освобождения его от несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку, согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривается сторонами, что соглашение о порядке оплаты за спорное жилое помещение между истцом и ответчиком не заключалось, порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не определялся.

В материалы дела представлены квитанции подтверждающих факт оплаты ФИО1 жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 190 595 руб. 52 коп..

На основании вышеизложенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств с ФИО2 подлежит взысканию в порядке регресса ? часть расходов, понесенных ФИО1 в размере 95 297 руб. 76 коп..

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в размере 3058,93 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, оснований для взыскания государственной пошлины в большем размере суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> №, понесенные расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>, в размере 95297 руб. 76 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3058,93 руб..

Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в большем размере оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :