Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-443/2022 от 01.06.2022

Дело №12-443/2022

91RS0003-01-2021-006647-17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 августа 2022 года                                                               г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (г. Симферополь, ул. Хромченко, 6а) Тощева Елена Александровна, рассмотрев жалобу Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ, -

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым Новикова Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.15 ч.1 КРФоАП, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заявитель просит его отменить.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель МОСП – Полищук Д.И. в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения, а постановления без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КРФоАП, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.2.1 КРФоАП признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.17.15 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

    Судом установлено, что постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым Новикова Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ИП, Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Как усматривается из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Железнодорожным районным судом г. Симферополя Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, на Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым выделить денежные средства на обеспечение пожарной безопасности ГБПОУ РК «Симферопольский техникум железнодорожного транспорта и промышленности», а именно: на оборудование помещений ГБПОУ РК Симферопольский техникум железнодорожного транспорта и промышленности, расположенного по адресу: <адрес>, системой автоматической пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре соответствующего типа в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Установлен должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с должника – Министерства образования, науки и молодежи Республики Крым взыскан исполнительный сбор в размере 50000руб. Установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств в подтверждении действий, направленных на исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, материалы дела не содержат.

Заявитель не представил суду доказательств направленных на своевременное исполнение содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, в действиях Министерства образования, науки и молодежи Республики Крым усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.17.15 КРФоАП.

Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами. Все процессуальные сроки соблюдены.

В соответствии со ст.26.11 КРФоАП, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом не допущено.

Из вышеизложенного, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление необходимо оставить без изменения.

Руководствуясь ст.30.7 КРФоАП, судья -

р е ш и л :

Жалобу Министерства образования, науки и молодежи Республики Крым оставить без удовлетворения, а постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ИП, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.9 КРФоАП в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                                                                                      Тощева Е.А.