Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-119/2024 (2-4394/2023;) ~ М-4443/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-119/2024

УИД61RS0003-01-2023-005237-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

23 января 2024 года                            г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Строителевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседанияГазиевой М.Р.,

с участием представителя истца Тодорова А.С.

представителя ответчика Ананьевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демичевой Л.И. к Акционерному обществу «АТП-5», 3-е лицо Гринев А.В., о возмещении расходов, понесенных вследствие причинения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Демичева Л.И. (далее также истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 20 мин., Гринев А.В., управляя технически исправным автобусом «Нефаз №» государственный регистрационный знак №, принадлежащим АО «АТП-5», следовавшим по маршруту общественного транспорт №, осуществляя движение по <адрес> и поворачивая налево на зеленый сигнал светофора для водителей в направлении <адрес> допустил наезд на переходившую проезжую часть по <адрес> в <адрес> Демичеву Л.И., вследствие чего истцу был причинен тяжкий вред здоровью.

В отношении Гринева А.В. было возбуждено уголовное дело и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен приговор, которым Гринев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда вынесла решение, которым были частично удовлетворены исковые требования истца, в связи с чем был компенсирован моральный вред денежной суммой в размере 500 000 руб. Однако, в результате совершения данного преступления, истец получила тяжкий вред здоровью, который повлек ампутацию левой голени на уровне верхней трети. Данные последствия привели к значительным финансовым затратам со стороны истца на лечение, изготовление протеза, оплата услуг сиделки, а также покупку лекарств и продуктов, которые в соответствие с законом возмещаются отдельно от морального вреда.

В целях реабилитации и лечения истец понес следующие расходы: изготовление протеза по специальным анатомическим параметрам истца -165 200 руб., оплата услуг сиделки по уходу в послебольничный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 63 000 руб., оплата услуг сиделки по уходу за истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31 000 руб.,    оплата услуг сиделки по уборке квартиры истца, покупки продуктов илекарств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 65 000 руб., оплата услуг сиделки по уборке квартиры, мытью окон, покупке продуктов, стирке глажке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 руб., оплата услуг сиделки по уборке квартиры, чистке ковров, уход за сантехникой, покупка продуктов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 55 000 руб., покупка лекарств, специального медицинского оборудования, прочих медицинских принадлежностей и услуг общей стоимостью 43 639 руб., оплата услуг по ремонту протеза в размере 21000 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с АО «АТП-5» в счет возмещения вреда, причиненного здоровью 539 000 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Гринев А.В.

В судебное заседание явились представитель истца Тодорова А.С. и представитель ответчикаАнаньева Е.С.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения на нижеуказанных условиях:

1. Ответчик в счет возмещения медицинских расходов, понесенных вследствие причинения вреда здоровью в результате ДТП, произошедшего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя АО «ATП №» Гринева А.В. и повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью истца, добровольно уплачивает истцу сумму в размере 300 000 руб.

2. Стороны пришли к соглашению, что ответчик уплачивает истцу указанную сумму в соответствии со следующим графиком:

2.1 сумму в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

2.2 сумму в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

2.3. сумму в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности по следующим реквизитам истца:

.	.
.	.
.	.
.	.
.	.

4. Истец подтверждает отсутствие иных претензий по возмещению каких бы то ни было медицинских расходов, расходов на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии) согласно ст. 1085 ГК РФ в связи с ДТП, указанным в п. 1 настоящего мирового соглашения.

5. В случае нарушения срока оплаты задолженности более чем на 10 (десять) рабочих дней, истец вправе требовать единовременной уплаты непогашенной суммы задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, при этом срок исполнения обязательств считается наступившим, и истец на основании ст. 153.11 ГПК РФ имеет право обратиться в суд за выдачей ему исполнительного листа для принудительного исполнения.

6. Ответчик вправе погасить всю задолженность досрочно.

7. В связи с тем, что Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, порядок ее распределения между сторонами не устанавливается. Иные судебные расхода стороны несут самостоятельно.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. При отказе от его добровольного исполнения ответчиком, настоящее мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица по ходатайству истца.

9. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не заключено под угрозой, обманом или с применением насилия на крайне невыгодных, кабальных условиях для сторон. Настоящее мировое соглашение заключено в целях урегулирования спора и не нарушает права и законные интересы сторон, а также третьих лиц, и не противоречит закону.

    Изучив условия мирового соглашения, выслушав явившихся сторон, суд полагает возможным его утвердить по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно части 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

    В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

    При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

    Принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, согласовали его условия в пределах заявленных исковых требований, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц.

    Согласно ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Оснований полагать, что представленный сторонами проект мирового соглашения затрагивает права и законные интересы иных лиц, исходя из предмета и оснований иска, у суда не имеется.

    Как установлено ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст.54 ГПК РФ).

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушают, полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения подтверждены действующими доверенностями, суд приходит к выводу, что оно подлежит утверждению.

В силу ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из изложенного, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета в порядке                    ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в размере 30% от суммы госпошлины, которая подлежала бы взысканию судом.

От суммы 300 000 руб. в порядке ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составит 6 200 руб., таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 860 руб.

    Руководствуясь статьями 153.8, 153.10,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    утвердить мировое соглашение,заключенное между Акционерным обществом «АТП №» (ОГРН 1036165002500, ИНН 6165000733,344064, г. №), далее именуемое «ответчик», в лице Ананьева Е.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Демичевой Л.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ОВД <адрес>г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 612-073, адрес регистрации: <адрес>), далее именуемый «истец», в лице Тодорова А.С., действующего на основании доверенности №<адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого:

Ответчик в счет возмещения медицинских расходов, понесенных вследствие причинения вреда здоровью в результате ДТП, произошедшего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя АО «ATП № 5» Гринева А.В. и повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью истца, добровольно уплачивает истцу сумму в размере 300 000 руб.

2. Стороны пришли к соглашению, что ответчик уплачивает истцу указанную сумму в соответствии со следующим графиком:

2.1 сумму в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

2.2 сумму в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

2.3. сумму в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности по следующим реквизитам истца:

.	.
.	.
.	.
.	.
.	.

4. Истец подтверждает отсутствие иных претензий по возмещению каких бы то ни было медицинских расходов, расходов на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии) согласно статье 1085 ГК РФ в связи с ДТП, указанным в п. 1 настоящего мирового соглашения.

5. В случае нарушения срока оплаты задолженности более чем на 10 (десять) рабочих дней, Истец вправе требовать единовременной уплаты непогашенной суммы задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, при этом срок исполнения обязательств считается наступившим, и Истец на основании ст. 153.11 ГПК РФ имеет право обратиться в суд за выдачей ему исполнительного листа для принудительного исполнения.

6. Ответчик вправе погасить всю задолженность досрочно.

7. В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, порядок ее распределения между сторонами не устанавливается. Иные судебные расхода стороны несут самостоятельно.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. При отказе от его добровольного исполнения Ответчиком, настоящее мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица по ходатайству истца.

9. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не заключено под угрозой, обманом или с применением насилия на крайне невыгодных, кабальных условиях для сторон. Настоящее мировое соглашение заключено в целях урегулирования спора и не нарушает права и законные интересы сторон, а также третьих лиц, и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу №2-119/2024 по искуДемичевой Л.И. к Акционерному обществу «АТП-5», 3-е лицо Гринев А.В., о возмещении расходов, понесенных вследствие причинения вреда здоровью – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Акционерного общества «АТП № 5» (ОГРН 1036165002500) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 860 руб.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья