Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-458/2023 от 14.04.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре Зацепиной А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Коростелевой Т.П., подсудимого Богданова В.В., защитника Шитиковой А.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием потерпевшего 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Богданова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, студента <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов В.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа Богданов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, где ранее совместно со своим другом 1 употреблял спиртные напитки. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 15 минут до 06 часов 30 минут Богданов В.В., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № принадлежащим 1 и реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что последний уснул, Богданов В.В. взял ключи от замка зажигания, находящиеся на тумбочке в квартире и вышел на улицу, где подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, расположенному во дворе <адрес>. После чего Богданов В.В., находясь в салоне автомобиля, запустил двигатель находящимся при нем ключом и, не имея права на управление транспортным средством, а также не получив разрешения от собственника, то есть 1, на управление автомобилем, умышленно и незаконно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 15 минут до 06 часов 30 минут начал движение в качестве водителя на указанном выше автомобиле от <адрес> до момента его остановки ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут сотрудником ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Органами следствия действия Богданова В.В. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый Богданов В.В., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что в содеянном он раскаивается, вред причиненный преступлением заглажен, с потерпевшим они примирились.

Защитник Шитикова А.Ю. подержала ходатайство своей подзащитного.

Потерпевший 1, также просил уголовное дело в отношении Богданова В.В. прекратить в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Коростелева Т.П. считала, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется Богданов В.В. относится к категории средней тяжести.

Богданов В.В. не судим. Из пояснений участников процесса следует, что с обвиняемым достигнуто примирение, вред причиненный преступлением заглажен.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Богданова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации № на автомобиль <данные изъяты>, возвращенные потерпевшему 1, оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Чернов