Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2047/2024 ~ М-1316/2024 от 16.05.2024

Дело № 2-2047/2024

УИД 34RS0004-01-2024-002477-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                            Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                         Шошине В.А.,

с участием истца в лице председателя ГСК № 26 Калашникова А.С., ответчика Полунина Н.Р.,

«08» августа 2024 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-Строительного кооператива № 26 к Полунину Николаю Рейнгардтовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ГСК № 26 обратился в суд с иском к ответчику Полунину Н.Р. о взыскании задолженности по членским взносам, судебные издержки.

Свои требования мотивировал тем, что Полунин Н.Р. является членом ГСК № 26 и имеет в пользовании гараж (бокс №).

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по уплате членских взносов, просит суд взыскать с него задолженность за 2013-2023 годы по членским взносам в сумме 43 800 руб., судебные издержки.

Представитель истца - ГСК № 26 в лице председателя Калашникова А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик - Полунин Н.Р. в судебном заседании возражал по доводам иска, также просил суд при вынесении решения применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица - Администрации Красноармейского района г. Волгограда не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен. Заявлений, возражений суду не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 5 Федерального закона РФ № 217-ФЗ от 29.07.2017г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик является членом ГСК № 26 и имеет в пользовании гараж (бокс №), согласно Уставу Общества, а также в соответствии с действующим законодательством - п. 2 ст. 26 ЗЗ от 24.07.2023г. № 338- ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» где указано, что обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества собственников недвижимости (л.д. 17).

Настаивая на удовлетворении иска, истец утверждал, что за период 2013-2023 годы ответчиком не вносились членские взносы, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 43 800 рублей.

Так, задолженность по членским взносам составила за 2013 год в сумме 3000 руб., за 2014 год - 3000 руб., за 2015 год - 3500 руб., за 2016 год - 3 500 руб., за 2017 год - 3 600 руб., за 2018г. - 3 600 руб., за 2019г. - 4250 руб., за 2020 год - 4 250 руб., за 2021г. - 4350 руб., за 2022 г. - 4350 руб., за 2023 год - 5000 руб..

Возражая по заявленным требованиям, ответчик Полунин Н.Р. утверждал, что не имеет задолженности перед истцом, поскольку ежегодные платежи им производились путем передачи денежных средств на руки бухгалтеру гаражного кооператива, которая и вносила необходимые записи в книгу учета, однако она у истца уже не работает.

В судебном заседании была допрошена свидетель Калашникова Н.М., которая суду пояснила, что работает в ГСК № 26 бухгалтером, подтвердила, что у ответчика Полунина Н.Р. имеется задолженность по членским взносам в размере 43 800 рублей за период 2013-2023 годы, что также подтверждается записями в книге учета предыдущего бухгалтера, и ею самою проверялась задолженность у членов ГСК № 26, она посчитала задолженность, стала обзванивать членов кооператива, они стали выплачивать задолженность, однако ответчик платить задолженность отказывается.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку ее заинтересованности в исходе дела не имеется, а также ее показания согласуются с материалами данного дела.

Ответчиком Полуниным Н.Р. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к задолженностям за период 2013-2020 годы.

Статья 200 ГК РФ устанавливает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено судом, ГСК № 26 обратился за оплатой членских взносов за период с 2013 года. Соответственно, срок обращения к ответчику за взысканием задолженности за период с 2013-2019 годы истек, в связи с чем, доводы ответчика Полунина Н.Р. в этой части заслуживают внимания.

При таких обстоятельствах суд считает, что подлежит взысканию задолженность по членским взносам за 2021-2023г. в пределах срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов за 2021-2023 годы в сумме 13 700 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся, другие расходы признанные судом необходимые расходы.

С учетом изложенных норм закона, учитывая, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с тем, что истцом не были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, с Полунина Н.Р. в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 548 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражно-Строительного кооператива № 26 к Полунину Николаю Рейнгардтовичу о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Полунина Николая Рейнгардтовича (паспорт № №, выдан <адрес> в <адрес>е <адрес>) в пользу Гаражно-Строительного кооператива № 26 (ИНН 344805479820) задолженность по членским взносам за 2021-2023 годы в сумме 13 700 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Гаражно-Строительному кооперативу № 26 - отказать.

Взыскать с Полунина Николая Рейнгардтовича (паспорт № № №, выдан <адрес>) в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 548 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий:        подпись               О.В. Озаева

Мотивированное решение составлено 15 августа 2024 года.

Председательствующий:        подпись                О.В. Озаева