Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-683/2020 от 24.09.2020

Дело №1-683/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                                       16 октября 2020 года

    Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Даудова Р.А.,

защитника Арбуханова Г.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Салатаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Даудова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 24.08.2020 Ленинским районным судом г. Махачкалы по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф оплачен 24.08.2020); 02.09.2020 Кировским районным судом г. Махачкалы по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф оплачен 03.09.2020).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Даудов Р.А. незаконно хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Даудов Р.А., в середине 2010 года, точное время и дата, дознанием не установлены, находясь возле санатория «Белый Медведь», расположенного по ул. Лаптиева д.81 г. Махачкалы, точное место дознанием не установлены, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность, неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ, а также Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями он нарушает установленные указанными нормативными актами специальные правила обращения оружия и боеприпасов и тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием и боеприпасами, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, незаконно приобрел пистолет и 22 патрона, помещенные в полиэтиленовый пакет темного цвета, которые согласно заключению эксперта ЭКО ЭКЦ МВД по РД за №234 от 21.07.2020 г.: является однозарядным пистолетом, изготовленный промышленным способом, системы «Смит и Вессон» иностранного производства (США) и относится к ручному короткоствольному огнестрельному оружию, калибром ствола 13.4 мм. и с маркировочным обозначением «6К»; 1 предмет, является охотничьим патроном калибра 7.62x54мм., промышленного изготовления, предназначенный для стрельбы из охотничьего нарезного оружия («Тигр» и «Вепрь»), относящийся к категории боеприпасов и пригодный для стрельбы; 21 предмет, являются автоматными патронами калибра 7.62x39мм, промышленного изготовления, предназначенные для стрельбы из АК калибра 7.62x39мм., относящиеся к категории боеприпасов и пригодные для стрельбы.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, Даудов Р.А., незаконно перенес вышеуказанный пистолет и патроны, замотав в свои шорты, на <адрес>, точное время и место дознанием не установлены, где незаконно хранил, путем сокрытия под камнями, для дальнейшего использования в личных целях.

04.07.2020 г. точное время дознанием не установлены, Даудов Р.А., забрал вышеуказанный пистолет и боеприпасы из места хранения, спрятав их в своей матерчатой сумке с желтой полоской и надписью «adidas», где незаконно носил вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкала, в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 21 ч. 40 мин. по 21 ч. 55 мин. по адресу: <адрес>

В судебном заседании Даудов Р.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны.

           Защитник Арбуханов Г.А. также считает возможным рассмотрение уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку Даудов Р.А. вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

           Государственный обвинитель Гасанов Э.А. не возражал о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения.

           Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор, без проведения судебного разбирательства.

    Вина Даудова Р.А. в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

    Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

Уголовное преследование в отношении Даудова Р.А. в части незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов прекращено отдельным постановлением.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Даудовым Р.А. преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Даудов Р.А. совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД и РНД не состоит, положительно характеризуется, <данные изъяты>, что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 24.08.2020 и Кировского районного суда г. Махачкалы от 02.09.2020 Даудов Р.А. был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде ограничения свободы из числа предусмотренных за совершенное Даудовым Р.А. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для прекращения уголовного дела с применением ст.ст. 75, 76.2 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Даудова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ Даудову Р.А. установить следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «город Махачкала», не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказаний; обязать один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

         Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Даудова Р.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства: пистолет системы «Смит и Вессон», гильзы и патроны 22 штуки, смывы и срезы Даудова Р.А., след пальца руки на дактилопленке, передать в отдел материально-технического и хозяйственного обеспечения МВД РД для уничтожения; матерчатую сумку черного цвета с желтой полоской и надписью Adidas, вернуть по принадлежности Даудову Р.А.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-                                                               К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.