Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2021 от 25.08.2021

Дело № 12-32/2021

Р Е Ш Е Н И Е

07 октября 2021 года город Мирный                            

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Камышник Н.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сокова С.В.,

рассмотрев жалобу Сокова Сергея Владимировича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАО Мирный Конельского С.В. от 18 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Сокова Сергея Владимировича, ***

Сокову С.В. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАО Мирный Конельского С.В. от 18 августа 2021 года Соков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Соковым С.В. подана жалоба в суд, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Указав, что 18 августа 2021 года в 08:15 двигался на автомобиле «Рено Дастер» *** на тех.позиции 30107 тех.дороги 1 ГИК МО РФ г.Мирный Архангельской области напротив в/ч 22994, выполнял разворот с правой обочины, при этом ему не уступило дорогу попутно движущееся транспортное средство «Форд Фокус» *** под управлением Алексеева Е.А., выполняющего маневр «обгон» в попутном направлении. При составлении протокола об административном правонарушении инспектором необоснованно признано преимущество движения водителя Алексеева Е.А., совершавшего обгон, над маневром водителя Сокова С.В., совершавшего разворот. Согласно имеющейся в его распоряжении видеозаписи, сделанной в автомобиле свидетеля *** а также из его пояснений можно сделать обоснованный вывод о том, что водитель ТС «Форд Фокус» Алексеев Е.А. в нарушение п.11.1 ПДД, п.11.2 ПДД начал совершать обгон позже того, как он начал свой маневр по развороту. Свидетель *** указал, что остановился на полосе дорожного движения за его автомобилем и включил правый сигнал поворота, показав ему, что он может развернуться, прежде, чем он поедет дальше. При этом он, убедившись, что попутное транспортное средство его пропускает и остановилось (ТС ***), а на полосе встречного движения транспортных средств нет, т.к. единственное транспортное средство (черный автомобиль, который видно на записи) к моменту совершения маневра уже проехал, он начал совершать маневр разворота. Кроме того, ***. утверждает, что после начала его разворота он переключил сигнал поворота с правого на левый, чтобы двигаться дальше, и в момент переключения сигналов на полосе встречного движения не было автомобилей, совершавших объезд его ТС. Таким образом, схема ДТП, показания свидетеля и анализ видео позволяют уверенно утверждать, что водитель автомобиля «Форд Фокус» Алексеев Е.А. начал свой маневр позже него, не убедившись в безопасности. Просит суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Соков С.В. настаивал на удовлетворении жалобы по тем же основаниям, настаивая на нарушении водителем автомобиля «Форд Фокус» Алексеевым Е.А. правил обгона и превышении скорости движения.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сокова С.В., должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, Конельского С.В., свидетеля *** прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

В силу части 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – Правила дорожного движения) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Абзац 2 пункта 8.8 Правил дорожного движения предусматривает, что если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как следует из материалов дела, 18 августа 2021 года около 08 час. 15 мин. на тех.позиции 30107 тех.дороги 1 ГИК МО РФ г. Мирный Архангельской области Соков С.В., управляя транспортным средством марки Renault Duster, гос.рег.знак *** при развороте вне перекрестка, ширина проезжей части для которого была недостаточной для совершения маневра, выполнял разворот с правой обочины, при этом не уступил дорогу попутно движущемуся транспортному средству Ford Focus, гос.рег.знак ***, под управлением Алексеева Е.А., выполняющего маневр «обгон» в попутном направлении, совершив нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ЗАТО Мирный доложено о том, что 18 августа 2021 года в 08 часов 15 минут получено сообщение по телефону от Соковой Н.В. по факту ДТП без пострадавших возле «Учебного центра» 1 ГИК МО РФ г. Мирный.

Из объяснений Сокова С.В. от 18 августа 2021 года следует, что в этот день около 08 часов 15 минут он управлял своим автомобилем Renault Duster, гос.рег.знак ***, двигался по улице Чкалова от улицы Дзержинского в сторону «Учебного центра» войсковой части 22994, кроме него в автомобиле находилась его супруга Сокова Н.В. – на переднем пассажирском сиденье. Погодные условия были благоприятные, водитель и пассажир пристегнуты ремнями безопасности, автомобиль технически исправен и оборудован видеорегистратором, который был включен. Двигаясь по правой полосе движения, доехав до КПП войсковой части 22994, захотел развернуться в обратном направлении, при этом ширина проезжей части не позволяла совершить разворот из крайнего левого положения, поэтому он включил правый указатель поворота, съехал на правую обочину, после чего остановился у заезда на парковку, и для разворота включил левый указатель поворота, посмотрел в зеркало заднего вида, заметил автомобиль белого цвета, который включил правый указатель поворота, чтобы заехать на парковку, остановился позади его автомобиля и ждал пока он (Соков С.В.) развернется, освободив ему заезд на парковку. Других автомобилей в зеркала заднего вида он не видел, после чего начал разворот. Во время разворота на встречной полосе он почувствовал удар в левую переднюю часть своего автомобиля, после чего сразу увидел автомобиль, стоящий слева на проезжей части с повреждением передней части. Выйдя из автомобиля, они с супругой обнаружили повреждения лобового стекла, обоих передних левых дверей, порога левого, центральной левой стойки и бокового переднего стекла. Во время ДТП ни он, ни супруга не пострадали. В происшествии считает виновным водителя красного автомобиля, который повредил его автомобиль, в результате чего ему причинен материальный ущерб.

Аналогичные обстоятельства случившегося пояснила в своих объяснениях от 18 августа 2021 года свидетель Сокова Н.В., супруга Сокова С.В.

Алексеев Е.А. в своих объяснениях от 18 августа 2021 года пояснил, что в этот день около 08 часов 15 минут он управлял своим автомобилем Ford Focus, гос.рег.знак М288ХО29, и двигался по технологической дороге г. Мирный Архангельской области в сторону «Учебного центра». Погодные условия были благоприятные, водитель пристегнут ремнем безопасности, автомобиль технически исправен, видеорегистратором не оборудован. Перед ним двигался автомобиль белого цвета, который включил правый указатель поворота, желая свернуть на автостоянку напротив войсковой части 22994. Автомобиля, который двигался перед белым автомобилем, он не видел. Примерно за 50 метров он начал обгон белого автомобиля, подав сигнал левого поворота. Сравнявшись с белым автомобилем, увидел, что стоящий перед ним автомобиль Renault Duster, гос.рег.знак ***, совершает разворот, тогда он (Алексеев Е.А.) экстренно затормозил, чтобы избежать столкновения, сманеврировать вправо или влево у него возможности не было, потому что справа был белый автомобиль, а слева металлические ограждения, в связи с чем не удалось избежать столкновения с Renault Duster. Столкновение произошло на полосе встречного движения, передней частью его автомобиля в левую сторону Renault Duster, после чего автомобили остались на месте. В результате ДТП его автомобиль получил следующие повреждения: капот, передние крылья, передний бампер, решетка радиатора, передние блок-фары, правая ПТФ, лобовое стекло, подушки безопасности водителя и пассажира, возможно скрытые повреждения. На месте ДТП осуществлены следующие действия: выставлен знак аварийной остановки, выяснено состояние здоровья всех участников ДТП, фиксация ДТП на фото, после разрешения инспектора ДПС машины убрали. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Renault Duster, т.к. он не убедился в безопасности выполнения разворота.

В сведениях о дорожно-транспортном происшествии Ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный Конельский С.В. указал о происшествии 18 августа 2021 года в 08 часов 15 минут на технологической дороге 1 ГИК МО РФ г. Мирный – тех.позиция 31017, напротив войсковой части 22994 с участием двух участников без пострадавших; 1 водитель Алексеев Е.А. управлял транспортным средством Ford Focus, гос.рег.знак *** в результате ДТП повреждены капот, передние крылья, передний бампер, решетка радиатора, передние блок-фары, правая ПТФ, лобовое стекло, подушки безопасности водителя и пассажира; 2 водитель Соков С.В. управлял транспортным средством Renault Duster, гос.рег.знак К140РХ29, в результате ДТП повреждены лобовое стекло, передняя и задняя левые двери, левый порог, центральная левая стойка, боковое стекло водительской двери, переднее левое крыло.

Ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный Конельский С.В. при рассмотрении жалобы пояснил, что в ходе административного производства им были отобраны объяснения участников ДТП, схема места ДТП составлена Соковым С.В., Алексеев Е.А. был с ней согласен, в связи с чем им было установлено, что виновником ДТП был водитель Renault Duster, гос.рег.знак *** Соков С.В., который нарушил п.8.8 ПДД РФ, при развороте вне перекрестка, водитель Соков С.В. должен был уступить всем участникам движения, однако Соков С.В. не уступил дорогу попутно движущемуся Ford Focus, гос.рег.знак ***, под управлением Алексеева Е.А., выполняющему маневр обгона, в связи с чем было вынесено постановление о привлечении Сокова С.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Свидетель *** при рассмотрении жалобы пояснил, что около 08 часов 15 минут он управлял своим автомобилем, и двигался по технологической дороге г. Мирный Архангельской области в сторону «Учебного центра». При приближении к КПП он включил заблаговременно правый поворотник, перед ним двигался автомобиль Renault Duster, который также включил правый указатель поворота, увидев, что автомобиль Renault Duster прижался вправо и приостановился, он включил левый поворот и хотел объехать Renault Duster, но увидел, что его автомобиль обгоняет автомобиль Тойота, после чего он хотел продолжить движение, но автомобиль Renault Duster сменив сигнал поворота на левый, начал поворот, и он увидел на встречной полосе автомобиль Ford Focus который его обгонял, в связи с чем на полосе встречного движения произошло столкновение автомобилей Ford Focus и Renault Duster.

Таким образом при рассмотрении жалобы также установлено, что водитель Соков С.В. нарушил п.8.8. Правил дорожного движения.

Учитывая, что Правилами дорожного движения (п. 8.8) обязанность водителя при развороте вне перекрестка от правого края проезжей части (с правой обочины) уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам не ставится в зависимость от действий водителей этих транспортных средств, действия Сокова С.В., нарушившего требования ПДД РФ, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Соков С.В., являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Указанные требования Правил дорожного движения Соков С.В. не выполнил.

Вопреки доводам жалобы факт совершения Соковым С.В. административного правонарушения и вина подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Указанные доказательства являются достаточными для установления вины Сокова С.В. в совершении административного правонарушения. Обстоятельства правонарушения установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод должностного лица – ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный Конельского С.В. о наличии в действиях Сокова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Сокова С.В., который, будучи участником дорожного движения, управляя автомобилем марки Renault Duster, гос.рег.знак ***, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, и соблюдать предъявляемые к участникам дорожного движения требования ПДД РФ, в том числе п. 8.8 Правил, которые он, тем не менее, нарушил, не убедившись перед выполнением маневра в его безопасности, не уступил дорогу другому участнику дорожного движения - автомобилю марки Ford Focus, гос.рег.знак *** под управлением Алексеева Е.А., движущемуся в попутном направлении.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода инспектора ДПС о наличии события административного правонарушения и доказанности вины привлекаемого лица в его совершении. Соответственно Соков С.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Сокова С.В. об оценке действий второго участника ДТП Алексеева Е.А. подлежат отклонению, так как вопрос о нарушении им требований ПДД РФ не относится к предмету оценки в рамках конкретного производства по делу об административном правонарушении в отношении Сокова С.В.

Утверждение Сокова С.В. о том, что при развороте ему водитель автомобиля под управлением ***. указал сигналом правого поворотника о безопасности маневра разворота, опровергаются показаниями свидетеля ***., который указал, что сигналы поворота он включал только для указания своего маршрута движения, при этом Соков не уступил ему дорогу, поскольку он начал разворот, а *** не мог продолжить движение вперед.

Таким образом Соков С.В. выполняя маневр разворота из крайней правой стороны не уступил дорогу всем попутным транспортным средствам, при этом в случае неукоснительного соблюдения правил дорожного движения и должной внимательности, дорожно-транспортного происшествия удалось бы избежать.

Статьей 25.1 КоАП РФ определено, что постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Протокол 29 ОВ *** от 18 августа 2021 года об административном правонарушении в отношении Сокова С.В. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и с его участием, ему разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, что также удостоверено его подписью и подписью должностного лица.

При составлении протокола об административном правонарушении Соковым С.В. заявления и ходатайства о допросе в качестве свидетелей очевидцев ДТП не заявлялись, с составленной схемой ДТП его участники, в том числе и Соков С.В. были согласны.

Протокол об административном правонарушении в силу закона является одним из источников доказательств по делу.

В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные названным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Таким образом, факт нарушения Соковым С.В. требований п.8.8 Правил дорожного движения установлен на основании собранных по делу доказательств.

Постановление о привлечении к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сокову С.В. в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАО Мирный Конельского С.В. от 18 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Сокова Сергея Владимировича, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей – оставить без изменения, а жалобу Сокова Сергея Владимировича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.К. Камышник