Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5937/2023 ~ М-3021/2023 от 03.07.2023

КОПИЯ

Дело №2-5937/2023        

24RS0056-01-2023-004432-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года      г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Бойченко Андрею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Бойченко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивирует свои требования тем, что 04.11.2021 между истцом и Бойченко А.П. заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 492 364,64 руб. под 16,8% годовых. 20.01.2023 на основании заявления заемщика о проведении реструктуризации, было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на 20.01.2023 – 1 557 769,41 руб., процентная ставка по кредиту составила 16,5%, срок погашения до 20.01.2028. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 13.06.2023 задолженность ответчика составляет 1 616 155,29 руб., в том числе: основной долг – 1 393 897,51 руб., сумма просроченных процентов – 75 470,33 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 1 915,55 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 142 693,43 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2 178,47 руб. На основании изложенного, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» просит взыскать с Бойченко А.П. задолженность по кредитному договору №№ от 04.11.2021 в размере 1 616 155,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 281 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество Ниссан Теана, VIN №, 2014 года выпуска, цвет темнобордовый;

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россиия)» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Бойченко А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу согласно сведениям отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю: <адрес> путем направления почтового извещения. Однако, Бойченко А.П. за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не являлся, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда Бойченко А.П. также не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 04.11.2021 Бойченко А.П. обратился в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

04.11.2021 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Бойченко А.П. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 492 364,64 руб. по 16,8% годовых на срок до 04.11.2028.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ежемесячный платёж по кредиту составляет с 1 по 83 платеж – 30 336,72 руб., 84 платеж – 30 612,25 руб.

Целью использования заемщиком потребительского кредита является безналичная оплата стоимости Nissan Teana VIN № посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 1 346 000 руб. в ООО Сервис АМ. Оплата услуги страхование на случай потери работы МАКС посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 43 278,57 руб. в АО «МАКС». Оплата услуги страхование от несчастных случаев и болезней посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 98 496,07 руб. в ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф». Оплата услуги Сертификат РАТ посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 4590 руб. в АО «Автоассистанс» (п. 11 индивидуальный условий).

Также, 04.11.2021 между сторонами на основании заявления Бойченко А.П. к договору потребительского кредита №№ заключен договор залога, предметом которого является транспортное средство Nissan Teana, 2014 года выпуска, цвет: темнобордовый, VIN №

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

20.01.2023 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Бойченко А.П. заключен договор о реструктуризации задолженности по кредитному договору №№

Согласно п. 2 индивидуальных условий реструктуризации задолженности, общая сумма задолженности заемщика составила 1 557 769,41 руб., в том числе 1 406 187,82 руб., сумма процентов, начисленных по графику платежей, действовавшему до реструктуризации и неоплаченные на дату подписания клиентом настоящих индивидуальных условий 149 403,12 руб., сумма процентов, начисленных до реструктуризации задолженности на просроченный основной долг 2 178,47 руб.

Срок возврата реструктурированной задолженности по кредиту составляет 60 месяцев, процентная ставка 16,5% годовых (п. 3,4 индивидуальных условий).

Заемщик обязательства по кредитному договору № исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Задолженность по состоянию на 13.06.2023 составляет 1 616 155,29 руб., из которых: основной долг – 1 393 897,51 руб., сумма просроченных процентов – 75 470,33 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 1 915,55 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 142 693,43 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2 178,47 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика Бойченко А.П. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 616 155,29 руб.

Согласно п. 5.1.1 Общих условий договора потребительского кредита, исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента (положения условий о залоге товара распространяются только на случаи приобретения клиентом с использованием кредита ТС).

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Клиента перед Банком в рамках Договора в установленных настоящими Условиями случаях Клиент (залогодатель) передает Банку&apos; (залогодержателю) в залог ТС, которое приобретено Клиентом с использованием Кредита. Приобретенное с использованием Кредита ТС находится у Клиента. Передаваемое в залог ТС указывается в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, при этом договор залога считается заключенным с момента направления Банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации. (п. 5.2 Общих условий).

В соответствии с п. 10.3.1 Общих условий, основанием обращения банком взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обеспеченного залогом обязательства.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты транспортное средство Nissan Teana, 2014 года выпуска, цвет: темнобордовый, VIN № включен в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

По сведениям МУ МВД России «Красноярское» МРЭО ГИБДД владельцем автомобиля Nissan Teana, 2014 года выпуска, цвет: темнобордовый, VIN № по состоянию на 02.08.2023 г. является ответчик Бойченко А.П.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном пп. 2, 3 ч. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В силу изложенного обоснованы требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Оснований, предусмотренных ст.348 ГК РФ, при которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, не имеется.

Таким образом, следует обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, путем продажи с публичных торгов в соответствии со ст.350 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333 НК РФ с ответчика Бойченко А.П. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 22 281 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россиия)» (ИНН 7705148464) удовлетворить.

Взыскать с Бойченко Андрея Павловича <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №№ 04.11.2021 в размере 1 616 155 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 281 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Nissan Teana, 2014 года выпуска, цвет: темнобордовый, VIN № путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)                             Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.

Копия верна

Судья                                        Е.Н. Зернова