Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-245/2024 от 25.06.2024

11-245/2024                                Мировой судья Гафурова Г.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2024 года                                                      город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Врачевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО ПКО «Филберт» на определение мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 22 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 22 апреля 2024 года возращено заявление ООО ПКО «Филберт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.

ООО ПКО «Филберт» (далее – заявитель) обратился в суд с частной жалобой об отмене определения мирового судьи, в обоснование указав, что в ходе рассмотрения вопроса о принятии заявления мировым судьей указано, что не приложена копия кредитного договора, а следовательно недостаточно доказательств для вынесения судебного приказа. Вместе с тем, ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на выдачу кредита, в соответствии с которым кредитор 25.01.2008 г. открыл ей текущий счет и предоставил кредитный лимит с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. Указанный договор был заключен путем подписания должником заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие кредитором предоставление кредитных денежных средств. Подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор. Действия Банка по открытию клиенту текущего счета является акцептом оферты клиента по заключению договора.

На основании изложенного, просит определение мирового судьи отменить, обязать мирового судью принять к производству заявление.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено, что определением суда от 22 апреля 2024 года возвращено заявление ООО ПКО «Филберт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья, руководствуясь статьей 125 ГПК РФ указал, что заявителем не представлен кредитный договор.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи.

В силу пункта 1 части 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что кредитный договор был заключен путем подписания ФИО1 заявления, что явилось офертой, акцептом которой было предоставление ЗАО «Райффайзенбанк» кредитных денежных средств.

Таким образом, основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа у мирового судьи отсутствовали.

Учитывая, что мировым судьей при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суда допущены нарушения в применении и толковании норм процессуального права, которые повлияли на рассмотрение указанного вопроса, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала на рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 22 апреля 2024 года отменить.

Направить материал мировому судье судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан для решения вопроса о возможности принятия заявления о выдаче судебного приказа к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья                                                         подпись           Закирова Л.И.