Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2024 (1-209/2023;) от 28.11.2023

Уид-05RS0013-01-2023-002119-24

дело № 1-36/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 10 января 2024 года

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Сулеймановой К.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дербент Азизова А.О., подсудимого Исмаилова Азера Шихахмедовича и его защитника в лице адвоката Гасановой З.М., представившей ордер №111750 от 29.12.2023 и удостоверение №1540 от 06.12.2013, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дербентского районного суда РД, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-36/2024 в отношении Исмаилова Азера Шихахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего, со средним образованием, <данные изъяты>, невоеннообязанного, <данные изъяты>, осужденного 13.05.2013 Дербентским районным судом Республики Дагестан по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы от 18.03.2019 условно-досрочно освобожден с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком на 2 года 10 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Исмаилов А.Ш., будучи осужденным 13.05.2013 Дербентским районным судом Республики Дагестан по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы от 18.03.2019 условно-досрочно освобожден с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком на 2 года 10 месяцев 27 дней, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

Примерно в конце ноября 2022 года, Исмаилов А.Ш., находясь на окраине <адрес>, вблизи лесного массива, в 150 метрах юго-западнее от проселочной дороги обнаружил куст дикорастущего растения конопли.

В указанный день, достоверно зная, что из листьев дикорастущего растения конопли возможно получить наркотическое средство марихуану, Исмаилов А.Ш., действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, сорвал листья и макушки дикорастущего растения конопли, которые поместил в сверток из фольги, тем самым в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3, незаконно приобрел наркотическое средство - Каннабис (марихуану), массой не менее 30,07 грамм, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер. Указанное наркотическое средство Исмаилов А.Ш. принес в свой дом, расположенный по адресу: <адрес> и хранил до 26.09.2023.

26.09.2023, в период времени с 06 часов 25 минут по 07 часов 10 минут, сотрудниками отдела уголовного розыска ОМВД России по Дербентскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование жилища Исмаилова А.Ш., расположенного по адресу: <адрес> в спальной комнате под кроватью обнаружен и изъят сверток из фольги с наркотическим средством - Каннабис (марихуана), общей сухой массой 30,07 грамм, что образует значительный размер.

Подсудимый Исмаилов А.Ш. виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый Исмаилов А.Ш. понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ – по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Азизов А.О. и защитник Гасанова З.М. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Предъявленное Исмаилову А.Ш. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Содеянное Исмаиловым А.Ш. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Принимая во внимание поведение подсудимого Исмаилова А.Ш. в судебном заседании, заключение эксперта № от 31.10.2023, подсудимый признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Исмаилов А.Ш. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Исмаиловым А.Ш., способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он 13.05.2013 осужден Дербентским районным судом Республики Дагестан по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно, является инвалидом 3 группы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Исмаилову А.Ш., предусмотренным с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия Исмаилов А.Ш. сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, ранее не известных органам предварительного следствия, указав в ходе проверки показаний на месте место обнаружения дикорастущего растения конопли, с которого он сорвал листья, получив наркотическое средство.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим Исмаилову А.Ш. наказание в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого Исмаилова А.Ш., обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности или наказания, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, так же не имеется.

При назначении подсудимому Исмаилову А.Ш. вида и размера наказания за совершенное преступление, суд приходит к следующему.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого Исмаилова А.Ш., степень фактического участия его в совершении преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, однако, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным исправление Исмаилова А.Ш., без реального отбывания им наказания и применения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенному Исмаиловым А.Ш. преступлению и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "а" части 1 ст. 63 УК РФ, рецидива преступлений, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего обстоятельства, правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеназванные обстоятельства суд так же не находит оснований для освобождения Исмаилова А.Ш. от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется, поскольку согласно заключению эксперта № от 31.10.2023 Исмаилов А.Ш. в лечении от наркомании не нуждается.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 313, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Исмаилова Азера Шихахмедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Исмаилову Азеру Шихахмедовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Исмаилова Азера Шихахмедовича в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного Исмаилова Азера Шихахмедовича возложить на Дербентский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении Исмаилова Азера Шихахмедовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 30,07 грамм, ватные тампоны со смывами с полости рта, пальцев рук и срезы ногтей, изъятые у Исмаилова А.Ш., по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный, вправе пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции или ходатайствовать о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Ходатайство может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Судья А.М. Исаков