Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1246/2020 ~ М-663/2020 от 02.03.2020

УИД 78RS0011-01-2020-000966-67                    

Дело № 2-1246/20 16 июня 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Пановой А.В.

при помощнике              Герасимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Татфондбанк» к Захаровой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, об обращении взыскания на заложенное имущество,

    у с т а н о в и л:    

ПАО «Татфондбанк» к Захаровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указала, что 28.06.2016 года между ним и Захаровой С.А. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 273 280 руб. сроком на 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,2% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей. Банк в полном объеме свои обязателсьтва по кредитному договору выполнил, предоставил ответчику денежные средства. В обеспечение исполнения обязательств по договору стороны заключили договор залога транспортного средства№№ от 28.06.2016 года, по которому ответчиком в залог было передано транспортное средство марки PEUGEOT 308, 2010 года выпуска, двигатель № №, кузов № №, №, цвет-красный. Указывая на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и образование задолженности, которая была истребована Банком от ответчика досрочно, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере в сумме 280 905 руб. 17 коп., состоящую из просроченной задолженности в сумме 189 180 руб. 86 коп., просроченные проценты 43 792 руб., проценты по просроченной задолженности 14 729 руб. 23 коп., неустойки по кредиту в сумме 13 125 руб. 14 коп., неустойки по процентам – 7 602 руб. 84 коп., неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 12 385 руб. 10 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 12 009 руб. 05 коп., обратить взыскание на автомобиль марки PEUGEOT 308, 2010 года выпуска, двигатель № № №, кузов №, VIN №, цвет-красный.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Татфондбанк» и Захаровой ФИО6 28.06.2016 года был заключен кредитный договор №№ для приобретения автотранспортного средства на условиях изложенных в Общих условиях предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк», Индивидуальных условиях кредитного договора и Графике платежей.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора истцом ответчику предоставлялся кредит в размере 273 280 руб. на 48 месяцев с момента выдачи с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,2% годовых и иных платежей.

Кредит подлежал возврату с уплатой процентов за пользование путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком. Платежей.

С мая 2018 года ответчик не производит внесение ежемесячных платежей для погашения кредита.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.4.9 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на счете будет менее размера, указанного в Графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей. В случае нарушения сроков внесения плановых платежей, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от просроченного платежа за каждый календарный день нарушения, а также неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до исполнения обязательства. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, кредитор вправе взыскать заемщика неустойку в размере 36,5% годовых от неуплаченной суммы к досрочному погашению за каждый день просрочки до даты исполнения обязанности.

24.06.2019 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате заемных средств, которое ответчиком не исполнено.

Доказательств, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности в том или ином размере, не представлено.

По состоянию на 16.09.2019 года размер задолженности ответчика составляет 280 905 руб. 17 коп., состоящую из просроченной задолженности в сумме 189 180 руб. 86 коп., просроченные проценты 43 792 руб., проценты по просроченной задолженности 14 729 руб. 23 коп., неустойки по кредиту в сумме 13 125 руб. 14 коп., неустойки по процентам – 7 602 руб. 84 коп., неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 12 385 руб. 10 коп..

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает, что он является арифметически верным. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом, истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом того, что ответчиком возражений ни по праву, ни по размеру не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика Захаровой С.А. в пользу ПАО «Татфондбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 280 905 руб. 17 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между кредитором и заемщиком был заключен договор залога №№ от 28.06.2016 года, в соответствии с которым в залог было передано приобретенное за счет предоставленных кредитных средств транспортное средство - автомобиль марки PEUGEOT 308, 2010 года выпуска, двигатель № №, кузов № №, VIN №, цвет-красный.

Согласно п.1.4 договора залога транспортное средство оценено сторонами в размере 330 000 руб.

    В соответствии с пунктом 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.    

Согласно п.2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, не установлено, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, поскольку доказательств исполнения ответчиком требований истца не представлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований, а именно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере в размере 12 009 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

    Исковые требования ПАО «Татфондбанк» удовлетворить.     

Взыскать с Захаровой ФИО7 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 280 905 (двести восемьдесят тысяч девятьсот пять) руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 009 (двенадцать тысяч девять) руб.05 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – автомобиль марки PEUGEOT 308, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № №, кузов № №, VIN №, цвет-красный, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

....