Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5327/2023 ~ М-4625/2023 от 23.08.2023

31RS0016-01-2023-007195-89 № 2-5327/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 28.11.2023

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Бабиной В.О.

с участием представителей истицы Гавриловой Н.А., Бочарникова М.С., представителей ответчика Воярова И.А., Быкадорова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарниковой Зинаиды Ивановны к Табачок Наталье Петровне о признании имущества общим имуществом супругов, определении доли наследодателя и права собственности на долю в порядке наследования по закону,

установил:

Бочарникова З.И. обратилась в суд с иском о признании гаража с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов Бочарникова Н.С. и Табачок Н.П.; просила определить доли супругов равными – по 1/2 и признать за ней право собственности на 1/6 доли в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истица указала, что является матерью Бочарникова Н.С., умершего 26.12.2022. В предусмотренный законом срок она обратилась к нотариусу и приняла наследство после смерти сына. Помимо нее наследниками первой очереди по закону являются: супруга умершего Табачок Н.П. – ответчик по делу и сын Бочарников С.Н. – третье лицо, которые также наследство приняли. Спорное имущество оформлено на Табачок Н.П. Однако, поскольку оно было приобретено в браке с умершим, то в силу норм семейного законодательства является совместно нажитым имуществом супругов, 1/2 доли входит в наследственную массу, и в соответствии с количеством наследников ей принадлежит 1/6 доли в праве на указанный объект. От выдачи свидетельства о праве на наследство по закону нотариус уклонилась со ссылкой на те обстоятельства, что гараж является личным имуществом Табачок Н.П., поскольку приобретено ею до заключения брака с наследодателем, что не соответствует действительности.

В судебном заседании представители истицы Бочарников М.С. и Гаврилова Н.А. поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчика Вояров И.А., Быкадоров Д.Ю. относительно удовлетворения иска возражали, указали, что Бочарников С.Н. еще при жизни разрешил все имущественные вопросы с Табачок Н.П., в том числе и в отношении спорного гаража; заявили о пропуске срока исковой давности по требованию о разделе общего имущества супругов, поскольку еще при расторжении брака в 2009 году супруги пришли к соглашению о том, что в собственности каждого из них остается то имущество. которое на него зарегистрировано, с 2009 года Бочарников Н.С. не пользовался гаражом, им пользовался сын ответчика – Вояров И.А.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Установлено, что Бочарников Н.С. и Табачок Н.П. с 13.07.2012 состояли в браке (справка о заключении брака №).

Однако указанные лица состояли в браке еще и в период с 22.08.2003 по 13.01.2009, о чем также представлены справки отдела ЗАГС.

Как следует из материалов регистрационного дела на объект недвижимости, право собственности за Табачок Н.П. зарегистрировано на основании договора об уступке права требования от 15.01.2007, заключенного с ЗАО «Белгородстройплюс», стоимость гаража оплачена полностью.

Право собственности на гараж зарегистрировано за Табачок Н.П.

26.12.2022 Бочарников Н.С. умер.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации) имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу указанных норм для признания имущества общей совместной собственностью достаточно установить факт приобретения этого имущества в период брака по возмездным сделкам. Доказательств, свидетельствующих об источниках и основаниях приобретения имущества, в этом случае не требуется.

На основании изложенного спорный гараж является общим имуществом супругов Бочарникова Н.С. и Табачок Н.П. независимо от факта регистрации права за ответчиком.

Согласно положению части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Доказательств заключения супругами соглашения о разделе общего имущества на период расторжения брака в 2009 году в предусмотренном для этого законом порядке, как заявлено стороной ответчика, не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности, течение которого следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации) (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

С учетом повторной регистрации брака между теми же лицами, отсутствием доказательств того, что Бочарников Н.С. отказался от притязаний на свою долю в спорном гараже, оснований полагать пропущенным срок исковой давности не имеется.

Аргументы о пропуске пресекательного десятилетнего срока исковой давности, предусмотренного пунктом 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняются судом, поскольку начало течения такого срока также связано с моментом нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Таким образом, с учетом приведенных положений 1/2 доли в праве на гараж по адресу: <адрес> входит в состав наследственного имущества после смерти Бочарникова Н.С.

За принятием наследства к нотариусу обратились: супруга умершего Табачок Н.П., его мать Бочарникова З.И. и сын Бочарников С.Н. (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, количество наследников по закону первой очереди, принявших наследство, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить и признать за Бочарниковой З.И. право собственности на 1/6 доли в праве на спорный гараж в порядке наследования после смерти сына Бочарникова Н.С.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Бочарниковой Зинаиды Ивановны, <данные изъяты>, к Табачок Наталье Петровне, <данные изъяты> о признании имущества общим имуществом супругов, определении доли наследодателя и права собственности на долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать гараж с кадастровым №, расположенный по адресу: г.<адрес>, совместно нажитым имуществом супругов Бочарникова Николая Сергеевича, умершего 26.12.2022, и Табачок Натальи Петровны, определив доли супругов равными – по 1/2.

Признать за Бочарниковой Зинаидой Ивановной право собственности на 1/6 доли в праве на гараж с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Бочарникова Николая Сергеевича, умершего 26.12.2022.

Решение является основанием для прекращения за Табачок Натальей Петровной права собственности на 1/6 доли в праве на указанное имущество.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 28.11.2023.