Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-11/2019 от 10.04.2019

Дело № 4/8-11/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2019 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Волковой Д.С., с участием прокурора Постовалова А.В., представителя Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия (далее - филиал УИИ) ФИО1, осужденного Хлебосолова В.В., адвоката Антонова И.Е., представившего ордер <Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала УИИ, об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Хлебосолова В.В., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена>, Хлебосолов В.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложены обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Врио начальника филиала УИИ ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда от <Дата обезличена> указав, что <Дата обезличена> Хлебосолов В.В. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде условного осуждения, установлен день для регистрации - первый понедельник каждого месяца, вручена памятка о порядке и условиях отбывания наказания в виде условного осуждения.

В период испытательного срока осужденный нарушал условия отбывания наказания в виде условного осуждения.

<Дата обезличена> Хлебосолов В.В. не явился на регистрацию в филиал УИИ без уважительных причин, нарушив обязанность возложенную приговором суда. В Сортавальский городской суд было направлено представление для установления дополнительной обязанности - <Данные изъяты> в течение двух месяцев после вступления постановления в законную силу. Постановлением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> представление оставлено без удовлетворения.

<Дата обезличена> осужденный не явился в инспекцию для регистрации без уважительных причин, нарушив обязанность возложенную приговором суда.

<Дата обезличена> в 23:45 Хлебосолов В.В. нарушил общественный порядок, за что <Дата обезличена> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

<Дата обезличена> в 00:13 Хлебосолов В.В. нарушил общественный порядок, за что <Дата обезличена> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В течение одного года Хлебосолов В.В. 2 раза нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности, т.е. систематически нарушил общественный порядок. Своим поведением осужденный показывает нежелание встать на пусть исправления.

Просит отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором суда Хлебосолову В.В.

В судебном заседании представитель филиала УИИ ФИО1 представление поддержал, по изложенным в нем основаниям и дополнительно пояснил, что если суд признает недостаточно данных для удовлетворения представления, тогда он просит продлить Хлебосолову В.В. испытательный срок на 3 месяца.

Осужденный Хлебосолов В.В. в судебном заседании пояснил, что он согласен с нарушениями, указанными в представлении уголовно-исполнительной инспекции, однако просит не лишать его свободы. У него <Данные изъяты>, он работает неофициально и содержит семью. Он осознал нарушения и обещает больше не нарушать условия и порядок отбытия условного наказания.

Защитник Антонов И.Е. пояснил, что представление является необоснованным, представленные документы не свидетельствуют о систематическом нарушении общественного порядка Хлебосоловым В.В.

Прокурор Постовалов А.В. считает, что оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания в отношении Хлебосолова В.В. не имеется, представленные документы не свидетельствуют о систематическом нарушении последним общественного порядка.

Заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что представление не подлежит удовлетворению.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена>, которым Хлебосолов В.В. осужден к лишению свободы условно, вступил в законную силу и находится на стадии исполнения.

В судебном заседании установлено, что в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена>, Хлебосолов В.В. допустил нарушения порядка и условий отбывания условного наказания.

<Дата обезличена> Хлебосолов В.В., не явился в филиал УИИ на регистрацию без уважительной причины, что подтверждается: копией регистрационного листа.

Далее осужденный Хлебосолов В.В., <Дата обезличена> не явился в филиал УИИ на регистрацию без уважительной причины, что подтверждается: копией регистрационного листа; объяснением Хлебосолова В.В. от <Дата обезличена>, согласно которого <Дата обезличена> не явился на регистрацию в инспекцию, так как злоупотреблял спиртными напитками.

<Дата обезличена>, осужденный Хлебосолов В.В., был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, что подтверждается: копией постановления по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>; копией предупреждения от <Дата обезличена>; копией объяснения осужденного от <Дата обезличена>, в котором Хлебосолов В.В. указывает, что <Дата обезличена> был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ни чего не помнит, был пьян.

<Дата обезличена> осужденный Хлебосолов В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, что подтверждается: копией постановления по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>; копией объяснения осужденного от <Дата обезличена>, в котором Хлебосолов В.В. указывает, что <Дата обезличена> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, обстоятельств не помнит.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что Хлебосолов В.В. в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена>, два раза был привлечен к административной ответственности. Однако обстоятельства привлечения к административной ответственности не свидетельствуют о том, что Хлебосолов систематически нарушал общественный порядок.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение прокурора, суд не находит оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания в отношении осужденного Хлебосолова В.В., а учитывая, что в настоящее время испытательный срок по приговору суда составляет один год, его продление не будет иметь никакого профилактического значения.

Учитывая имущественную несостоятельность осужденного, суд считает необходимым освободить Хлебосолова В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление филиала по Сортавальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении осужденного Хлебосолова В.В. – оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Михеев