Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-441/2024 (2-4083/2023;) ~ М-3635/2023 от 12.12.2023

УИД: 11RS0002-01-2023-004813-38

Дело № 2-441/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 5 марта 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Воркуте Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Лисовец Надежды Витальевны к Афониной Анне Васильевне об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Воркуте Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее ОСП по г. Воркуте) Лисовец Н.В. обратилась в суд с иском (с учётом его изменения) об обращении взыскания на принадлежащую Афониной А.В. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, кадастровый ..., путём проведения торгов, установив начальную стоимость в размере 57 000,00 руб.

Истец, третьи лица Афонин М.А., Афонина С.Ю. о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, третье лицо Афонина С.Ю. просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 147-150, 153-158).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебными повестками дважды направленными ей по адресу регистрации, подтверждённому данными ОВМ ОМВД России по г. Воркуте, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила (л.д. 35, 151-152, 67).

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец трижды (18 января, 6 февраля и 5 марта 2024 г.) не явился в судебное заседание, несмотря на то, что был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 38-39, 147-148).

При таких обстоятельствах, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Воркуте Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Лисовец Надежды Витальевны к Афониной Анне Васильевне об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Е.С.Комиссарова