Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2668/2023 ~ М-2408/2023 от 02.11.2023

УИД 71RS0016-01-2023-003022-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.12.2023                                                  г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Лазутиной Е.Р.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2668/2023 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Севастьянову Станиславу Владиславовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Севастьянову С.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 05.08.2019 по состоянию на 09.07.2021 в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании иска указано, что между <данные изъяты> и Севастьяновым С.В. был заключен кредитный договор микрозайма № от 05.08.2019, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере и на условиях, определенных в договоре, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование. После чего, кредитором был заключен договор уступки прав требования № от 03.03.2020, по которому право требования образовавшейся за ответчиком задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, перешло к ООО «РСВ». 28.07.2021 мировым судьей судебного участка №32 Новомосковского судебного района выносился судебный приказ, который был отменен 24.08.2021, в связи с возражениями должника. Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с данным иском.

Представитель истца ООО «РСВ» по доверенности Кузнецова Н.Х. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче иска указала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Севастьянов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом, представил решение Арбитражного суда Тульской области от 19.05.2021 о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа определен как договор, по которому одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 05.08.2019 <данные изъяты> что подтверждается Листами записи ЕГРЮЛ, выпиской из ЕГРЮЛ) и Севастьянов С.В. заключили кредитный договор № о предоставлении займа, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере и на условиях, определенных в договоре, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование.

По условиям договора сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, срок возврата займа – 04.09.2019, процентная ставка – <данные изъяты> годовых. Согласно графика платежей ответчик обязался выплатить займ 04.09.2019 одним платежом в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> выполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства.

Ответчик обязательства не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

03.03.2020 между <данные изъяты> и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по которому право требования образовавшейся за ответчиком задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, перешло к ООО «РСВ».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование займом – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за просрочку – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени – <данные изъяты> рублей.

28.07.2021 мировым судьей судебного участка №30 Новомосковского судебного района Тульской области и.о. мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области выносился судебный приказ о взыскании с Севастьянова С.В. в пользу ООО «РСВ» суммы задолженности по договору микрозайма № от 05.08.2019 за период с 05.08.2019 по 09.07.2021 в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Судебный приказ был отменен определение мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области 24.08.2021, в связи с поступившими возражениями Севастьянова С.В.

Однако из материалов дела следует, что заявление Севастьянова С.В. о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и решением Арбитражного суда Тульской области от 19.05.2021 по делу № Севастьянов С.В. признан несостоятельным, утвержден финансовый управляющий, введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Тульской области от 23.11.2021 процедура реализации имуществ завершена, и Севастьянов С.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов о денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены определённые правовые последствия, наступающие с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, и введения реструктуризации его долгов.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения в том числе: о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Порядок включения сведений, указанных в п. 2 настоящей статьи, в Единым федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина – должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в п. 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единым федеральный реестр сведений о банкротстве (п. 3 ст. 213.7).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина опубликовываются путем включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений.

Из положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством РФ.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством РФ порядке выдает исполнительные листы (п. 5 ст. 213.28).

В п. 6 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» приведен перечень требований, к которым применимы правила п. 5 данной статьи:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (ст. 10 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (ст. 53 и 53.1 ГК РФ), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышлено или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании ст. 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Кредиторы по требованиям, перечисленным в п. 5 и 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В данном деле ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Севастьянову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и по своей правовой природе указанное требование не относится к требованиям, перечисленным в п. 5 и 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве, предусматривающим возможность взыскания задолженности по определенным видам платежей вне процедуры банкротства.

В силу п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «РСВ» должны быть предъявлены только в ходе конкурсного производства в арбитражный суд в соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и, следовательно, возникший спор не подведомственен суду общей юрисдикции.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается с ином судебном порядке.

С учетом вышеизложенного, производство по гражданскому делу по иску ООО «РСВ» к Севастьянову С. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу №2-2668/2023 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Севастьянову Станиславу Владиславовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Новомосковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий