Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8204/2022 ~ М-8461/2022 от 30.08.2022

14RS0035-01-2022-013899-40

Дело № 2-8204/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                        06 октября 2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кузьминой М.А., единолично, при секретаре Суздаловой М. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Акционерный банк «Россия»» к Феоктистовой Ольге Дмитриевне, Степанову Николаю Афанасьевичу, Феоктистову Денису Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Акционерный банк «Россия»» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая на неисполнение ответчиками условий кредитного договора, заключенного между АО “Собинбанк” и ответчиками. Просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 337 481 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 574 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, возразила против взыскания штрафов/пени, просила снизить их размер.

Ответчики ФИО5, ФИО3, извещенные надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явились. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от ____ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Якутского городского суда РС(Я). Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между АО “Собинбанк” и ответчиками заключен договор кредитования №ИКР/06/07, согласно которому ответчикам были предоставлены кредитные денежные средства в размере 1 020 000 руб., сроком на 300 мес., а заемщики обязались произвести погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом в виде ежемесячных платежей. Ответчики с условиями кредитного договора были согласны, что подтверждается их подписью в договоре. Банк свои обязательства по договору исполнило, предоставив заемщикам кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчики не исполняет обязательства по кредитному договору.

Кредит был предоставлен для приобретения квартиры, расположенной по адресу: ____. Ипотека объекта недвижимости зарегистрирована ____

Указанный кредитный договор ____ приобретен истцом по договору купли-продажи закладных.

В настоящее время владельцем закладной является истец, собственником вышеуказанной квартиры являются ответчики ФИО5, ФИО1

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ с ответчиков в пользу истца взыскана кредитная задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 2 365 806 руб. 49 коп.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор, заключенный между АО “Собинбанк” и ответчиками, не расторгнут. Согласно расчету истца начислены проценты и неустойка за период с ____ по ____ в размере 315 667 руб. 13 коп., штрафы/пени с учетом добровольного снижения истцом в размере 21 814 руб. 47 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками в нарушение вышеуказанной статьи не представлено. Оснований для снижения размера штрафа/пени суд не усматривает с учетом самостоятельного их снижения истцом.

Разрешая спор, установив, что ответчики не выполнили принятые на себя обязательства по договору, своевременно не оплачивали платежи, проверив представленный банком расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором, являющийся арифметически правильным, а также учитывая то, что ответчиками не предоставлен свой расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 574 руб. 82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск акционерного общества «Акционерный банк «Россия»» к Феоктистовой Ольге Дмитриевне, Степанову Николаю Афанасьевичу, Феоктистову Денису Дмитриевичу – удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Феоктистовой Ольги Дмитриевны, ___, Степанова Николая Афанасьевича, ___ Феоктистова Дениса Дмитриевича, ___, в пользу акционерного общества «Акционерный банк «Россия» задолженность в размере 337 481 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 574 руб. 82 коп., всего - 344 056 (триста сорок четыре тысячи пятьдесят шесть) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья:                          п/п                        М. А. Кузьмина

                                        Копия верна

                                        Судья                                              М. А. Кузьмина

                                    Решение изготовлено в окончательной форме: 10 октября 2022 г.