Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2020 от 01.04.2020

УИД: 18RS0005-01-2020-000952-84                                                            Пр. № 1-176/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года                                                                                                                   г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.,

секретаря судебного заседания Кузнецова Н.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О.,

подсудимого Плетнева А.В., его защитника - адвоката Евлевских Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Плетнева А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

Установил:

Плетнев А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    10 февраля 2020 года в вечернее время, но не позднее 19 часов 40 минут Плетнев А.В., действуя умышленно с целью приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели последующего сбыта, бесконтактным способом приобрёл у неустановленного лица, путём изъятия из тайниковой закладки, находящейся у дома № 16 по ул. Труда г. Ижевска, смесь, содержащую в своём составе ? – пирролидиновалерофенон     (синоним PVP),который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 1,13 грамма, которую стал с указанного времени незаконно хранить при себе с целью последующего личного потребления.

    10 февраля 2020 года в 19 часов 40 минут, находясь у дома № 16 по ул. Труда г. Ижевска, Плетнев А.В. был задержан.

Смеси с производными указанных наркотических средств массой от 0,25 грамма до 500 грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 составляют крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.98 № 681 на территории Российской Федерации запрещён.

Подсудимый, понимая существо обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как и орган расследования.

Суд, проанализировав материалы дела, объяснения стороны защиты и обвинения, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи, его имущественное и семейное положение, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе судебного следствия подсудимый показал, что в содеянном раскаивается, обещал впредь подобного не допускать, жалоб на состояние своего здоровья и здоровья своих близких родственников не предъявлял.

С учётом данных о личности подсудимого, его поведении в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым по данному уголовному делу.

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, его повинные объяснения (л.д. 12-13), данные до возбуждения уголовного дела, в которых подсудимый добровольно и самостоятельно сообщил правоохранительным органам обстоятельства незаконного приобретения и хранения им наркотических средств, которые объективно подтверждаются другими материалами дела, что суд признаёт в качестве явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём сообщения о ранее неизвестных обстоятельствах приобретения наркотического средства, состояние здоровья, семейное и имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Подсудимый судимостей не имеет, в связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При постановлении приговора суд, руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального, а с учётом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, срок максимально возможного наказания, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, уменьшается ещё на одну треть.

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, также отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность представленных суду сведений о личности подсудимого указывают на его склонность к противоправному поведению, обусловленному потреблением наркотических средств, и убеждают суд в том, что менее строгое наказание, чем лишение свободы, не позволит достигнуть цели исправления и будет по отношению к подсудимому малоэффективным.

С учётом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает нецелесообразным назначение дополнительно предусмотренных санкцией статьи наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая возраст подсудимого, а также наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд заверениям подсудимого о возможности его исправления без изоляции от общества доверяет, и поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства, ранее в местах лишения свободы не содержался, наиболее соответствовать достижению цели наказания будет установление подсудимому испытательного срока с возложением на него ряда обязанностей. Суд полагает, что находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции, подсудимый способен исправить своё поведение и оправдать доверие суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Плетнева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Плетневу А.В. наказание считать условным, установить ему испытательный срок на 4 года.

Обязать Плетнева А.В. незамедлительно, по вступлению приговора в законную силу, встать на учёт и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства; не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Плетнева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сейф – пакет № 36548352 с содержащимся в нём наркотическим веществом, изъятым у Плетнева А.В., хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску; фрагмент бумаги, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Nokia», в корпусе чёрного цвета, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – возвратить владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                 Д.В. Поляков