Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-507/2022 от 03.08.2022

            Дело №

УИД: №

        ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 26 августа 2022 года

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего	Ефимова А.С.
при секретаре	Александровой Е.И.
с участием государственного обвинителя	Гришиной Ю.В.
защитника	Шульгина Р.В. ордер №удостоверение №
подсудимого	Степанюка С.А.

            рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Степанюка Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, трудоустроенного <данные изъяты> в должности пекаря, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

        копию обвинительного акта, согласно расписке, получил ДД.ММ.ГГГГ, с избранной мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, извещенного о дате судебного заседания более чем за 5 суток,

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

                Степанюк С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Степанюк Сергей Александрович, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут находясь в районе <адрес> по уд. <адрес> в <адрес>, на асфальте нашел бумажный сверток внутри которого находилось вещество, которое он определил для себя как наркотическое и оставил его себе, положив в левый внутренний карман надетой на нем куртки, тем самым умышленно, осознано, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). На момент введения экспертизы постоянная масса смеси составляла 0,30г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,07 гр. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса смеси составляла 0,49г., а постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) - 0,11 гр, которое постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство — смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,49 гр., является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в бумажном свертке, Степанюк С.А., достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки примерно до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра Степанюка С.А. по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 45 минут.

В ходе производства дознания Степанюк С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Степанюк С.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Шульгин Р.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Гришина Ю.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Степанюка С.А. в особом порядке не усматривается.

Обвинение, с которым согласился Степанюк С.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Степанюка С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя меру наказания, суд учитывает следующее.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого близкого родственника (престарелой бабушки).

Согласно материалам уголовного дела, Степанюк С.А. после обнаружения и изъятия у него наркотического средства сообщил органу дознания ранее не известные обстоятельства, дал подробные показания, подтверждающие его участие в совершении преступления, в связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Степанюк С.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

    В судебном заседании исследовалась личность подсудимого Степанюка С.А., который по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

    Подсудимый Степанюк С.А. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Степанюка С.А., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Степанюку С.А. наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа судом принимаются во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Степанюка С.А. и его семьи, а также сведения о его доходе, сообщенные в судебном заседании.

    Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Степанюка С.А. положения ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Степанюка Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

    Меру процессуального принуждения в отношении Степанюка С.А. обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство: бумажный конверт внутри пустой бумажный сверток и прозрачный полимерный пакет с застежкой (гриппер) внутри со смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), остаточной массой 0,12 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

    Перечисление суммы штрафа производить по следующим реквизитам: № Дальневосточное ГУ Банка России/УФК по <адрес>, получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), №, назначение платежа «штраф по уголовному делу №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Судья А.С. Ефимов