Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-261/2020

УИД 58RS0008-01-2020-003516-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Курчонковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Коробковой В.А. к СНТ «Светлая поляна», Зенько С.Ю. о признании решений общих собраний недействительными,

У С Т А Н О В И Л :

Коробкова В.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к СНТ «Светлая поляна», указывая на то, что ей на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> площадью 413+/- 7,11 кв.м. (кадастровый номер №), № площадью 440 кв.м. (кадастровый номер №), № площадью 400 кв.м. (кадастровый номер №). Истец является членом СНТ «Светлая поляна» и оплачивает предусмотренные в СНТ Светлая поляна» взносы и платежи.

Ей известно, что в период с 30.05.2020 г. по 13.06.2020 г. проводилось общее собрание членов СНТ «Светлая поляна». Как следует из протокола общего собрания членов СНТ «Светлая поляна» от 18.06.2020 г. было проведено общее собрание в очно-заочной форме с повесткой дня: выборы счетной комиссии; утверждение отчета правления о работе правления за 2019 г.; утверждение отчета ревизионной комиссии; выборы председателя СНТ «Светлая поляна»; выборы коллегиального исполнительного органа (правления); утверждение положения об электроснабжении в СНТ «Светлая поляна»; утверждение новой редакции Устава СНТ «Светлая поляна». Общее количество членов СНТ «Светлая поляна» на дату проведения общего собрания-235. Как следует из указанного протокола 1 этап (очная часть собрания) состоялся 30.05.2020 г. в 12 час. у здания правления СНТ «Светлая поляна», присутствовали 46 членов СНТ «Светлая поляна», 2 этап (заочное голосование) проведен с 31.05.2020 г. до 12 час. 13.06.2020 г., в заочном голосовании приняли участие путем заполнения и представление бюллетеней голосования 172 члена СНТ «Светлая поляна». 3 этап (очное голосование) в 13 час. 13.06.2020 г. у здания правления СНТ «Светлая поляна» присутствовали 2 члена СНТ. В протоколе общего собрания членов СНТ от 18.06.2020 г. указано количество проголосовавших – 174 члена СНТ.

Считает, что порядок созыва общего собрания было нарушен, поскольку о проведении общего собрания члены товарищества, в частичности, истица, надлежащим образом не уведомлялись. Кроме того, не были представлены ни при подготовке проведения собрания, ни при проведении общего собрания на ознакомление проекты Положения об электроснабжении, Устава СНТ «Светлая поляна», что является существенным нарушением. Также не был представлен для ознакомления отчет правления о работе правления за 2019 год и отчет ревизионной комиссии. Полагает, что избрание председателем СНТ Зенько С.Ю. является незаконным, так как он не является членом СНТ «Светлая поляна», правоустанавливающий документ на земельный участок на территории СНТ «Светлая поляна» у него отсутствует.

Считает, что решения, принятые общим собранием членов СНТ «Светлая поляна», не соответствуют требованиям ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.1 ст.181.2, ст.181.3, ст.181.4, 181.5 ГК РФ.

27.06.2020 г. проводилось общее собрание членов СНТ «Светлая поляна» с повесткой дня: утверждение приходно-расходной сметы товарищества на 2020 г., утверждение финансово-экономического обоснования размера членских взносов в 2020 г. и платы, вносимой индивидуальными пользователями, избрание ревизионной комиссии СНТ «Светлая поляна», избрание членов правления СНТ «Светлая поляна», открытие расчетного счета в банке, прием граждан в члены СНТ «Светлая поляна». Исходя из количества присутствовавших членов СНТ на общем собрании, кворум для принятия решений отсутствовал, в связи с чем, решения общего собрания, оформленные протоколом от 27.06.2020 г., являются ничтожными согласно ст.181.5 ГК РФ.

На основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просит суд признать решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Светлая поляна», оформленные протоколом от 18.06.2020, недействительными; признать недействительной государственную регистрацию изменений в сведения о садоводческом некоммерческом товариществе «Светлая поляна» за номером 22058001450000, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы; признать решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Светлая поляна», оформленные протоколом от 27.06.2020 года недействительными.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 23 декабря 2021 года иск оставлен без рассмотрения.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 26 января 2021 года производство по делу возобновлено.

Протокольным определением от 02 февраля 2021 года в качестве соответчика к участию в деле по ходатайству истицы в лице ее представителя привлечен Зенько С.Ю.

Истец Коробкова В.А. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, при этом пояснила, что оповещений о проведении собрания, оформленного протоколом от 18.06.2020 г., не было, узнала о проведении собрания от члена СНТ за два дня до проведения собрания, 30 мая 2020 года она присутствовала на собрании, где было всего 45 человек, из которых членов СНТ не более 10-15 человек, голосования как такового не было, прежний председатель СНТ Д.Н.Ф. ставил их перед фактом о том, какое решение принято, члены СНТ возражали против принятия таких решений, требовали предоставления им проектов принимаемых документов, которые предоставлены не были. 27.06.2020 года также присутствовала на общем собрании членов СНТ, о нем узнала из объявления на здании правления, на собрании присутствовало максимум 25 человек. Реестр членов СНТ, присутствовавших на собрании, не велся, регистрация не проводилась. Голосования не было. Решениями собраний затрагиваются ее права, поскольку утверждена новая редакция Устава, с которой она не согласна, утверждено положение об электроснабжении, с которым она не ознакомлена, повышены членские взносы без их экономического обоснования, с чем она также не согласна.

Представитель истца адвокат Кадеркаева Н.Я., действующая на основании ордера и удостоверения, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зенько С.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика СНТ «Светлая поляна» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчики по делу о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания недействительным решения собрания, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 50 ГК РФ к товариществам собственников недвижимости относятся, в том числе садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу с 01.01.2019, настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ч.ч. 1,3 ст. 4 вышеназванного Федерального Закона собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона №217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.1).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (п.2).

Судом установлено, что истец Коробкова В.А., является членом СНТ «Светлая поляна», и ей на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> - № площадью 413+/- 7,11 кв.м. (кадастровый номер №), земельный участок № площадью 440 кв.м. (кадастровый номер №), земельный участок № площадью 400 кв.м. (кадастровый номер №).

Указанные обстоятельства подтверждается представленными в материалы дела копиями членских книжек садовода СНТ «Светлая поляна» на имя Коробковой В.А., договором купли-продажи земельного участка № от 10.09.2016 г., договором купли-продажи земельного участка № от 05.11.2014 г., выписками из ЕГРН.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.12.2020 Садоводческое некоммерческое товарищество «Светлая поляна» (далее – СНТ «Светлая поляна») зарегистрировано в качестве юридического лица 28.09.1993, председателем правления СНТ «Светлая поляна» является Зенько С.Ю. на основании ГРН и внесении в ЕГРЮЛ сведений о данном лице от 06.07.2020 г.

Согласно ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах.

Таким образом, по настоящему делу правоотношения сторон должны регулироваться как Гражданским кодексом РФ, так и Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п.1,2,8,11,15,17,18,20,21,22 ч.1 ст. 17 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 5-14 ст. 17 Закона общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В соответствии с ч.15 ст.17 Закона в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.19 ст.17 Закона).

Согласно части 2 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17 данного Закона решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (ч.24 ст.17 закона).

В соответствии с ч. 25 ст. 17 Закона решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Судом установлено, что в период с 30.05.2020 г. по 13.06.2020 г. состоялось общее собрание членов СНТ «Светлая поляна», оформленное протоколом от 18.06.2020 г., проведенное в форме очно-заочного голосования.

На повестку дня были поставлены следующие вопросы:

1. Выборы счетной комиссии;

2. Утверждение отчета правления о работе правления за 2019г.;

3. Утверждение отчета ревизионной комиссии;

4. Выборы председателя СНТ «Светлая поляна»;

5. Выборы коллегиального исполнительного органа (правления);

6. Утверждение Положения об электроснабжении в СНТ «Светлая поляна»;

7. Утверждение новой редакции Устава СНТ «Светлая поляна».

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Светлая поляна» 30 мая 2020 года в 12 час. состоялась очная часть собрания у здания правления СНТ «Светлая поляна». Присутствовали 46 членов СНТ «Светлая поляна». Заочное голосование проведено в период с 31.05.2020 г. до 12 ч. 13.06.2020 г. В заочном голосовании приняли участие путем заполнения и представления бюллетеней голосования 172 члена СНТ «Светлая поляна». В 13 ч. 13.06.2020 г. состоялась очная часть собрания у здания правления СНТ «Светлая поляна», присутствовали 2 члена СНТ «Светлая поляна». Окончательный подсчет голосов членов СНТ «Светлая поляна», принявших участие в голосовании, произведен 18.06.2020 г., о чем составлен протокол счетной комиссии. Согласно бюллетеней проголосовали 174 членов СНТ «Светлая поляна» из общего количества членов на дату проведения общего собрания – 235.

Общим собранием членов СНТ «Светлая поляна» принято решение: выбрать счетную комиссию в составе: В.Л.В., П.В.Е. Н.О.А. утвердить отчет правления за 2019 год, признать работу правления удовлетворительной; утвердить отчет проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ за 2019г.; избрать председателем СНТ «Светлая поляна» Зенько С.Ю.; избрать правление СНТ «Светлая поляна» в составе: Зенько С.Ю., Д.Н.Ф.., Б.Н.Н. Р.С.В.., Н.О.А. Д.Е.М.., С.Л.С. утвердить Положение об электроснабжении в СНТ «Светлая поляна»; утвердить новую редакцию Устава СНТ «Светлая поляна».

Истец просит признать решения данного собрания недействительными, поскольку допущены нарушения порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, что повлияло на волеизъявления участников собрания, кроме того, правление товарищества не обеспечило возможности членам СНТ ознакомится с проектами утверждаемых собранием актов; избранный на собрании председатель Зенько С.Ю. не является членом СНТ, соответственно, не может быть избран председателем.

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п.2 ст.181.4 ГК РФ).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п.3 ст.181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4 ст.181.4 ГК РФ).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (п.7 ст.181.4 ГК РФ).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

В соответствии с п. 17 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Доказательств соблюдения данного требования закона при проведении общего собрания ответчиком не представлено.

Одним из вопросов собрания были: утверждение отчета правления о работе правления за 2019г.; утверждение отчета ревизионной комиссии; утверждение Положения об электроснабжении в СНТ «Светлая поляна»; утверждение новой редакции Устава СНТ «Светлая поляна».

Поскольку СНТ «Светлая поляна» являлось инициатором проведения указанного собрания, то в силу положений статьи 56 ГПК РФ, именно на нем лежала обязанность по предоставлению доказательств соблюдения требований п. 17 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Однако, доказательств того, что правлением товарищества была обеспечена возможность ознакомления членов СНТ с указанными проектами, суду не представлено.

Председателем СНТ «Светлая поляна» согласно решению собрания избран Зенько С.Ю.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 12 Федерального закона N 217-ФЗ членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно имеющимся материалам дела, ответчик Зенько С.Ю. правообладателем садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Светлая поляна», членом СНТ «Светлая поляна» не является. Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, принятие решения об избрании председателем СНТ «Светлая поляна» Зенько С.Ю. – лица, не являющегося членом СНТ, неправомочно.

В соответствии с частью 22 статьи 17 Закона по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, то есть по вопросам изменения устава товарищества (п.1), избрания органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (п.2); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (п. 17); определения размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п. 21); утверждения финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п.23), проведение заочного голосования не допускается.

В силу части 23 статьи 17 Закона в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Из названных положений следует, что проведение собрания по заявленной повестке (избрание председателя и членов правления, утверждение новой редакции устава) в заочной форме закон не допускает, вместе с тем решение собрания по тем же вопросам в последующем может быть проведено путем очно-заочного голосования. При этом в указанном случае должен быть составлен протокол о том, что собрание в очной форме не состоялось, после чего правлением принимается решение о переходе собрания в очно-заочную форму и назначается новая дата проведения следующего собрания по тем же вопросам повестки и порядок вручения листов голосования.

Как следует из материалов дела, протокол собрания от 30.05.2020 и решение о переходе собрания в очно-заочную форму представлены не были, итоговые результаты собрания каким-либо образом не зафиксированы, доказательства того, что бланки для заочного голосования были переданы в установленный срок членам СНТ, а сведения о том, что после несостоявшегося 30.05.2020 собрания в очной форме, члены СНТ, не присутствовавшие на нем, были уведомлены о последующем проведении собрания в очно-заочной форме (с указанием даты и времени окончания проведения заочной части очно-заочной формы голосования и места передачи заполненных бланков листов голосований), не представлены.

Таким образом, с учетом установленных в рамках настоящего дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что очное собрание не состоялось, перехода собрания в очно-заочную форму не было, а, значит, никаких решений по его итогам принято быть не могло, а если таковые и были приняты, то они не могут считаться действительными.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком при подготовке и проведении оспариваемого общего собрания не были соблюдены требования закона, а именно были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведении собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания, нарушения равенства прав участников собрания при его проведении.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Светлая поляна», оформленного протоколом от 18.06.2020 г., подлежат удовлетворению.

Истица также просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Светлая поляна», оформленного протоколом от 27.06.2020 г.

Согласно представленному экземпляру объявления о проведении собрания 27 июня 2020 г. в 12 час., размещенного на территории товарищества, указана повестка собрания:

1. Утверждение приходно-расходной сметы товарищества на 2020 г.

2. Утверждение финансово-экономического обоснования размеров членских взносов в 2020 г. и платы, вносимой индивидуальными пользователями.

3. Избрание ревизионной комиссии СНТ «Светлая поляна».

4. Избрание членов правления СНТ «Светлая поляна».

5. Открытие расчетного счета в банке.

6. Прием граждан в члены СНТ.

Как пояснила истица в судебном заседании, собрание состоялось, однако, не было кворума, поэтому она просит признать решения данного общего собрания недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение); недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Из положений пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с частью 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов товарищества или их представителей.

Поскольку ответчики являлись инициаторами проведения указанного собрания 27 июня 2020 г., то в силу положений статьи 56 ГПК РФ, именно на них лежала обязанность по предоставлению доказательств соблюдения кворума при проведении собрания.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.Н.В. пояснила суду, что она является членом СНТ «Светлая поляна», 27 июня 2020 года она присутствовала на общем собрании членов товарищества, на которым было примерно 25 членов, регистрация присутствовавших на собрании членов товарищества не велась, голосования не было, так как было мало людей. Однако, членские взносы после проведения собрания с них стали взимать в большем размере, чем до проведения собрания, 1300 руб. с сотки.

Свидетель Д.Ю.Н. пояснила суду, что она является членом СНТ «Светлая поляна» с 2015 года, 27 июня 2020 года она присутствовала на собрании членов товарищества, на собрании присутствовало не более 25 членов товарищества, регистрации не было, реестр не велся, голосования не было, так как люди стали возмущаться повышением членских взносов до 1300 руб. с сотки, был «балаган».

Свидетель Т.Л.И. суду пояснила, что она является членом товарищества с 1980 г., 27 июня 2020 года она присутствовала на собрании, было примерно от 20 до 30 членов товарищества, решения не были приняты, так как люди стали возмущаться повышением членских взносов до 1300 руб. с сотки.

Свидетель К.С.Н. суду пояснил, что он является членом товарищества с 2016 года, присутствовал на собрании 27 июня 2020 г., всего было порядка 40-50 человек, регистрации не было, голосования по повестке дня не было, так как люди возмущались повышением членских взносов.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные, соответствуют друг другу.

Учитывая, что доказательств наличия кворума при проведении общего собрания членов СНТ «Светлая поляна» 27 июня 2020 г. ответчиком суду не предоставлено, а также принимая во внимание, что ранее количество членов СНТ «Светлая поляна» по состоянию на июнь 2020 г. год определено в количестве 235 членов, в то время как на оспариваемом общем собрании исходя из показаний свидетелей присутствовало не более 50 членов товарищества, то суд приходит к выводу о ничтожности принятых на нем решений ввиду отсутствия на собрании кворума.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 900 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коробковой В.А. к СНТ «Светлая поляна», Зенько С.Ю. о признании решений общих собраний недействительными удовлетворить.

Признать решения общего собрания членов СНТ «Светлая поляна», оформленные протоколом от 18.06.2020, недействительными.

Признать государственную регистрацию изменений в сведения о СНТ «Светлая поляна» за номером 2205800145000, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы, недействительной.

Признать решения общего собрания членов СНТ «Светлая поляна», оформленные протоколом от 27.06.2020 года, недействительными (ничтожными).

Взыскать с СНТ «Светлая поляна», Зенько С.Ю. в пользу Коробковой В.А. в возврат расходов по уплате государственной пошлины 900 руб., из которых с СНТ «Светлая поляна» 600 руб., с Зенько С.Ю. 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2021 года.

Судья Е.В. Макушкина