Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-478/2023 от 30.08.2023

Дело № 1-1-478/2023                  64RS0004-01-2023-003617-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года                       город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тудаковой А.Ю.,

при помощнике судьи Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Ходакова В.П.,

подсудимого Чернова С.Г. и защитника - адвоката Козурмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чернова Сергея Геннадьевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Чернов С.Г. тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

25 июня 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Чернов С.Г., находился в помещении <адрес> СНТ «Дары Природы»
г. Балаково Саратовской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, Чернов С.Г. в указанный период времени, продолжая находиться по указанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спал, убедившись в том, что его действия незаметны для окружающих и носят тайный характер, тайно похитил сотовый телефон «Global» модель S23 Ultra стоимостью 8100 рублей и болгарку УШМ «Энкор» - 2500/230Э, стоимостью 4200 рублей, а всего имущества на общую сумму 12300 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Чернов С.Г. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 12 300 рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимый Чернов С.Г. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что 25 июня 2023 года в 15 часов он приехал со своей дочерью к своему знакомому Потерпевший №1, с которым они распивали спиртное, дочь все время находилась во дворе. Когда впоследствии Потерпевший №1 уснул, он (Чернов) увидел сотовый телефон и решил его похитить, осмотрелся, также увидел болгарку, которую также решил похитить. Он забрал указанное имущество, принадлежащее
Потерпевший №1, пока тот спал, вышел во двор, забрал дочь, вызвал такси и уехал домой. Вечером того же дня он пришел в комиссионный магазин «Пионер», расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Степная, д. 11 «А», где продал похищенный телефон, впоследствии выкупил его обратно и отдал своей дочери в пользование, а болгарку оставил дома. Позднее к нему домой пришли сотрудники полиции и изъяли похищенное имущество.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего
Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 31-33, л.д. 78-79) следует, что 25 июня 2023 года с 15 часов у него находился Чернов С.Г., они употребляли спиртное. Впоследствии он уснул, а когда проснулся около 21 часа в этот же вечер, Чернова С.Г. уже не было, а он обнаружил отсутствие своего сотового телефона «Global» и болгарки УШМ «Энкор». Так как на территории его дачного участка установлены камеры видеонаблюдения по ним он увидел, что Чернов С.Г. когда уезжал, погрузил в багажник такси болгарку. Он попытался дозвониться до Чернова, но его телефон был выключен, после этого он обратился в полицию. Причиненный ущерб в размере 12300 рублей для него является значительным, так как он не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 69-71) подтверждаются события, происходившие 25 июня 2023 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, когда они с ее отцом - Черновым С.Г. приехали на дачу к его знакомому Потерпевший №1, и обстоятельствах хищения принадлежащего
Потерпевший №1 сотового телефона и болгарки, а также обстоятельствах передачи ей сотового телефона Черновым С.Г.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 62-64) следует, что он работает в магазине «Пионер» по адресу: г. Балаково,
ул. Степная, д. 11 А. 25 июня 2023 года к нему в магазин пришел Чернов С.Г., который сдал сотовый телефон китайского производства за 1000 рублей. Впоследствии Чернов С.Г. выкупил указанный телефон.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02 августа 2023 года, согласно которому осмотрено помещение дома, расположенного по адресу: г. Балаково, <адрес> СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, где со слов Потерпевший №1 произошла кража его имущества (т. 1 л.д. 8-11).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02 августа 2023 года – помещения квартиры по адресу: г. Балаково, ул. Саратовское шоссе, <адрес>, в ходе которого изъяты сотовый телефон «Global» модель S23 Ultra и болгарка УШМ «Энкор» - 2500/230Э (т. 1 л.д. 14-18), которые были осмотрены следователем 10 августа 2023 года
(т. 1 л.д. 36-40).

Заключением судебной экспертизы № 5 от 08 августа 2023 года о стоимости похищенного сотового телефона и болгарки (т. 1 л.д. 23-24).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чернова С.Г. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, суд учитывал имущественное положение потерпевшего, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, стоимость похищенного имущества и значимость этой суммы для потерпевшего. Указанные обстоятельства, а также то, что сумма ущерба превышает 5 000 рублей, свидетельствуют о причинении потерпевшему в результате кражи значительного ущерба, следовательно, о наличии в действиях Чернова С.Г. квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учётом логичных, осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, принимая во внимание сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что Чернов С.Г. не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (т. 1 л.д. 114), разумное поведение в суде, суд признает Чернова С.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Чернову С.Г. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, при назначении наказания суд учёл, что он имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, неофициально работает, а также принял во внимание его характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признал и учёл: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как на то указано в обвинительном заключении, путем предоставления информации о месте нахождения похищенного имущества и подробных показаний по обстоятельствах произошедшего, наличие троих несовершеннолетних детей, возмещение ущерба путем изъятия и возврата похищенного имущества потерпевшему, состояние здоровья близких родственников подсудимого (состояние здоровья его матери).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить Чернову С.Г. наказание в виде обязательных работ. Данное наказание будет являться справедливым, в полной мере отвечать характеру и степени общественной опасности содеянного, а также соответствовать личности подсудимого и позволит обеспечить достижение установленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Ходатайство, заявленное защитником Козурмановой Т.Ю. и поддержанное
Черновым С.Г. об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела в соответствии с указанной нормой закона является правом, а не обязанностью суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 26 октября 2017 года №2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий не могут быть одинаковыми и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого, суд должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Данных, свидетельствующих о достаточности выполнения Черновым С.Г. мер, направленных на заглаживание вреда от преступления, с учетом обстоятельств его совершения, размера наступившего вреда и указывающих на снижение его степени общественной опасности и нейтрализации вредных последствий, представлено не было, а также не подтверждается и оглашенными показаниями потерпевшего.

Кроме того, согласно материалам дела, а также не отрицалось и самим подсудимым, что ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, был возмещен путем возврата похищенного имущества.

Положениями ст. 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

░ ░. 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░
27 ░░░░ 2013 ░░░░ № 19 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░░. 75, ░░. 76.2 ░░ ░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64, 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 49 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 302, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Global» ░░░░░░ S23 Ultra ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» - 2500/230░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░

            

1-478/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Яценко Роман Сергеевич
Ответчики
Чернов Сергей Геннадьевич
Другие
Козурманова Татьяна Юрьевна
Суд
Балаковский районный суд Саратовской области
Судья
Тудакова Анастасия Юрьевна
Дело на сайте суда
balakovsky--sar.sudrf.ru
30.08.2023Регистрация поступившего в суд дела
30.08.2023Передача материалов дела судье
31.08.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.09.2023Судебное заседание
25.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее