Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-56/2023 от 18.04.2023

Судья Шишкина С.С. Дело № 77-56/2023

РЕШЕНИЕ

18 апреля 2023 года г. Томск

судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев жалобу Дробышева Алексея Владимировича на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 13.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Дробышева А.В.,

установил:

постановлением судьи Октябрьского района г. Томска Дробышев А.В. признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток с началом исчисления срока наказания с 12 ч 30 мин 12.04.2023.

Не согласившись с названным судебным актом, полагая его незаконным, Дробышев А.В. обратился с жалобой в Томский областной суд, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие вины в совершении правонарушении, предвзятое отношение к нему сотрудников полиции, что повлекло составление в отношении него протокола об административном правонарушении.

Жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дробышев А.В. в жалобе просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 12.04.2023 в 11 часов 20 минут Дробышев А.В., находясь в общественном месте – в здании № /__/, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжал совершать хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок, что образует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения Дробышевым А.В. вмененного ему административного правонарушения подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 12.04.2023); полицейского ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска Щ., от 12.04.2023; письменными объяснениями свидетеля И. от 12.04.2023, протоколом об административном задержании от 12.04.2023; справкой на физическое лицо и о сведениями из базы данных о ранее совершенных Дробышевым А.В. правонарушениях, среди которых содержатся сведения о фактах совершения им за последний год, предшествовавший дате совершения настоящего правонарушения, 6-ти аналогичных правонарушений (ст. 20.1 ч.1) и ряда правонарушений, связанных с несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, невыполнением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом (ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ) – все постановления вступили в законную силу;

Рассматривая дело по существу, судья установил все фактические обстоятельства, которые полностью подтверждаются исследованными доказательствами, получившими правильную оценку в постановлении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Дробышева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.

Довод жалобы Дробышева А.В. о том, что нецензурной бранью он не выражался, правонарушение не совершал, является несостоятельным и опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе письменными объяснениями свидетеля, признанием своей вины при рассмотрении дела в районном суде.

У судьи, рассматривающего настоящую жалобу нет оснований не доверять сведениям, представленным в материалах дела. Равно как и не имеется какого-либо подтверждения указанию Дробышева А.В. в жалобе на намеренное и предвзятое отношение к нему сотрудников полиции.

Существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу, влекущих за собой отмену постановления должностного лица или судебного решения, не установлено.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Перечисленные требования закона при назначении конкретного вида наказания и его размера судьей районного суда учтены, административное наказание назначено Дробышеву А.В. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, заслуживающих внимания, в том числе наличия обстоятельств, отягчающих ответственность, отсутствия обстоятельств, смягчающих ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 13.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Дробышева Алексея Владимировича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья Томского областного суда А.А. Клименко