<данные изъяты>
Дело № 2-2848/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 июня 2020 года г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Оплетиной Е.С.,
при секретаре судебного заседания Вшивковой В.Д.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Субботиной Ирине Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
истец обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к ответчику с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 452 223,06 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не направили, на основании положений ст. 113, 117 ГПК РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание при данной явке в отсутствие сторон.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Нытвенский районный суд Пермского края по месту жительства ответчика.
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 07.04.2020 гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика.
Как следует из определения суда от 07.04.2020, основанием передачи дела по подсудности послужило то обстоятельство, что в нарушение требований ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» территориальная подсудность спора была изменена без учета того обстоятельства, что заёмщик не находится на территории г. Москвы.
Вместе с тем, гражданское дело передано в Ленинский районный суд г. Перми, однако, фактически как установлено Пресненским районным судом г. Москвы и следует из материалов гражданского дела ответчик зарегистрирована по месту жительства: <Адрес>.
Указанный адрес места проживания ответчика не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Перми.
Кроме того, подсудность рассмотрения споров между сторонами в Ленинском районном суде г. Перми также не согласована условиями кредитного договора.
Суд приходит к выводу, что при направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми как по месту нахождения ответчика, неверно определен районный суд, которому данный спор подсуден.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик на территории Ленинского района г. Перми зарегистрированным не значатся, доказательств, подтверждающих фактическое нахождение (проживание) ответчика на территории Ленинского района г. Перми материалы дела не содержат, сторонами не согласовывалась возможность рассмотрения споров непосредственно в Ленинском районном суде г. Перми, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Нытвенский районный суд Пермского края (617000, г. Нытва, ул. К.Либкнехта, 4, e-mail: nytvensky.perm@sudrf.ru, Код 8-34272-3-03-54).
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Субботиной Ирине Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Нытвенский районный суд Пермского края.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Председательствующий <данные изъяты> Е.С. Оплетина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>