Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2478/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-2478/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года                                г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Хорошковой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Солдатенковой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Солдатенковой О.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» заключен договор №_6, в соответствии с которым Солдатенковой О.С. предоставлен займ в размере 30 000 руб. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, образовалась задолженность. Право требования к ответчице уступлено истцу ООО «Югория» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «Мани Мен» договора цессии № ММ-Ц-109-05.20.

Просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 94690 руб., 3040 руб. 70 коп. в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины.

Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности (ч.1 ст.152 ГПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как указал в своем Определении от 02.07.2015 № 1534-О Конституционный Суд РФ, положения части второй ст.209 ГПК РФ направлены на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, удовлетворен иск ООО «Югория» к Солдатенковой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа №_6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94690 руб.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

В силу ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Югория» к Солдатенковой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 15 дней.

Судья            И.А.Куделина

<данные изъяты>