Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2020 от 09.11.2020

72RS0022-01-2018-000020-15

Дело № 1-133/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 03 декабря 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уватского района Тюменской области Пимановой Е.А.,

подсудимого Тормина Ю.Д.,

защитника – адвоката Бакаевой Е.П., представившей удостоверение № 497 и ордер № 182 от 07.02.2018,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тормина Ю.Д., судимого

09.08.2019 Уватским районным судом Тюменской области от по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Уватского районного суда Тюменской области от 26.10.2020, условное осуждение по приговору Уватского районного суда от 09.08.2019 отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию общего режима. Отбывает наказание с 26.10.2020, неотбытая часть наказания составляет 10 месяцев 22 дня,

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тормин Ю.Д. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

10.01.2018 в период времени с 15 часов до 17 часов Тормин Ю.Д., находясь в квартале № 83 выделе № 9 Першинского участкового лесничества Демьянского сельского поселения (Адрес обезличен) решил совершить рубку до степени прекращения роста лесных насаждений с целью дальнейшего их использования в качестве дров для топки бани.

Осуществляя задуманное, в вышеуказанные период времени и месте Тормин Ю.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что будет производить рубку лесных насаждений незаконно, предвидя причинение реального материального ущерба и желая этого, не имея специального разрешения, предоставляющего право на законную рубку, в нарушение ст.30 Лесного кодекса РФ, используя бензопилу «(Данные изъяты)» произвел незаконную порубку двух деревьев породы «пихта», общим объемом 0,38 метров кубических и одного дерева породы «ель», общим объемом 2,07 метров кубических, путем спиливания, отделив их стволы от корня.

В результате незаконного повреждения Торминым Ю.Д. до степени прекращения роста указанных лесных насаждений Государственному лесному фонду Российской Федерации причинен крупный ущерб в размере 124023 рубля.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (л.д.119) и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Тормина Ю.Д. в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное Торминым Ю.Д. преступление относится к категории средней тяжести.

Тормин Ю.Д. к моменту совершения настоящего преступления, не судим, имеет судимость по приговору Уватского районного суда Тюменской области от 09.08.2019 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по которому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Уватского районного суда Тюменской области от 26.10.2020, условное осуждение по приговору Уватского районного суда от 09.08.2019 отменено, направлен для отбывания наказания, назначенного указанным приговором в исправительную колонию общего режима. (Данные изъяты)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, того, что Тормин Ю.Д. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить Тормину Ю.Д. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Менее строгое наказание суд полагает назначить невозможным, поскольку оно с учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств и характера совершенного преступления, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 Уголовного кодекса РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто путем применения к нему условного осуждения в порядке ст.73 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, суд, вопреки мнению защитника, не находит.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено, поэтому, вопреки мнению стороны защиты, оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Поскольку подсудимый совершил вышеуказанное преступление до постановления в отношении него приговора от 09.08.2019, окончательное наказание Тормину Ю.Д. следует назначить по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний и в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Уватского районного суда от 09.08.2019, с учетом постановления Уватского районного суда от 26.10.2020.

К отбытию наказания по приговору Уватского районного суда от 09.08.2019 Тормин Ю.Д. приступил 26.10.2020. На момент постановления настоящего приговора неотбытый срок наказания составляет 10 месяцев 22 дня, отбытый срок наказания составляет 1 месяц 8 дней.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать требованиям ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ.

На основании с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ, отбывание наказания Тормину Ю.Д. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст.81, 82 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

В отношении подсудимого Тормина Ю.Д. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С учетом данных о личности подсудимого, учитывая, что в настоящее время он отбывает наказание в исправительной колонии общего режима по приговору Уватского районного суда от 09.08.2019, с целью обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения - заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Тормина Ю.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Уватского районного суда от 09.08.2019 окончательно назначить Тормину Ю.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Тормину Ю.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Тормину исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей Тормину Ю.Д. с 03 декабря 2020 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также зачесть Тормину Ю.Д. в срок отбытия наказания отбытый им срок наказания по приговору Уватского районного суда от 09.08.2019 в период с 26 октября 2020 года по 02 декабря 2020 года включительно.

По вступлении приговора в законную силу бензопилу «(Данные изъяты)» считать переданной владельцу ООО «(Данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, через Уватский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Приговор вступил в законную силу 11.08.2020