Дело № 2-557/2021 (43RS0001-01-2020-009384-80)
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 10 февраля 2021 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Бронниковой О.П.
при секретаре Иванченко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Суетина Д. В. к Росляковой Г. Ю. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ИП Суетин Д.В. обратился в суд с иском к Росляковой Г.Ю. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между ООО «МКК» Викник-С» и Росляковой Г.Ю. заключен договор потребительского микрозайма {Номер изъят}, по условиям которого ООО «МКК» Викник-С» предоставило ответчику сумму займа в размере 18 800 руб. со сроком возврата до {Дата изъята} под 730% годовых, т.е. 2% в день. В установленный срок сумма займа не была возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 18 800 руб., проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 35 600 руб., госпошлину в размере 1832 руб., почтовые расходы в размере 199,84 руб.
Истец ИП Суетин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на принятие заочного решения.
Ответчик Рослякова Г.Ю. в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по известному месту жительства путем направления телеграммы, однако за ее получением не явилась.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 и п.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона № 151 договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В силу ч. 2.1 ст. 3 Закона № 151 микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Из положений ст. 21 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что в пункте 9 части 1 статьи 12 слова "и иные платежи" и слова "и иных платежей" исключить, слово "четырехкратного" заменить словом "трехкратного".
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «МКК» Викник-С» и Росляковой Г.Ю. заключен договор потребительского микрозайма {Номер изъят}, по условиям которого ООО «МКК» Викник-С» предоставил ответчику сумму займа в размере 18 800 руб. на срок до {Дата изъята} под 730% годовых (п.п. 1, 2, 4 договора).
{Дата изъята} Росляковой Г.Ю. были получены денежные средства в размере 18 800 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.03.2018г.
Таким образом, стороны согласовали все существенные условия договора, включая процентные ставки, меры ответственности за нарушение заёмщиком исполнения своих обязательств. При заключении договора Рослякова Г.Ю. была ознакомлена с его условиями, выразила согласие с ними, что подтверждено ее подписью, в связи с чем суд приходит к выводу о соответствии заключенного договора требованиям ст. 421 ГК РФ.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Права (требования) по договору потребительского микрозайма перешли к ИП Суетину Д.В. на основании договора уступки права (требования), заключенного между ИП Суетиным Д.В. и ООО «МКК» Викник-С» 01.07.2019г.
Ответчиком нарушены условия договора потребительского микрозайма от {Дата изъята}, сумма долга в размере 18 800 руб. в установленный срок не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.
Условиями договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает проценты по ставке 730 % годовых (п. 4). Согласно расчету сумма процентов по договору потребительского микрозайма от {Дата изъята}. составляет 35600 руб.
Расчет истца суд признает обоснованным, принимает его за основу при принятии решения, контррасчет ответчиком не представлен.
Ограничения, предусмотренные Законом о микрофинансовой деятельности (в редакции ФЗ, действовавшей на момент заключения Договора потребительского займа) учтены истцом, расчет процентов за пользование микрозаймом произведен с учетом указанных положений закона. Начисленные проценты не превышают трехкратного размера суммы займа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по договору потребительского микрозайма от {Дата изъята} в размере 35 600 руб.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 31.07.2019 отменен по заявлению должника 30.09.2019г.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору, процентов подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 199,84 руб., а также государственная пошлина в размере 1832 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 35 600 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1832 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 199,84 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 56 431 ░░░░░ 84 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░