Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-193/2022 от 30.09.2022

№12-193/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о направлении жалобы по подведомственности)

    07 ноября 2022 года    г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда

г. Новосибирска                                                          Л.В. Кузьменко

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Калмыкова А. АлексА.а на постановление ** по делу об административном правонарушении от ****,

У С Т А Н О В И Л :

В Железнодорожный районный суд *** поступила жалоба Калмыкова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении ** от ****, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ***, в отношении Калмыкова А.А..

При рассмотрении вопроса о подсудности жалобы Железнодорожному районному суду *** судья приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела, а затем в вышестоящий суд.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу п. 1 ст.29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела является место его совершения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, место совершения административного правонарушения автодорога Р-255, 135 км. (***).

Исходя из положений ст.29.5, п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ жалоба на вышеуказанное постановление подсудна Болотнинскому районному суду НСО.

В силу ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Руководствуясь ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать жалобу Калмыкова А. АлексА.а на постановление ** по делу об административном правонарушении от **** для рассмотрения в Болотнинский районный суд НСО.

Копию определения направить подателю жалобы и в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ***.

Судья                                               Л.В.Кузьменко