Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-20/2023 от 07.11.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                20 ноября 2023 года

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Чистякова М.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО4,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката ФИО5 представившей удостоверение и ордер,

уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Балашихинского городского прокурора ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>, холост, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, судимость не погашена,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст.70 УК РФ в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.26, ст. 389.33, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 приговором мирового судьи № судебного участка Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч)рублей.

Преступление ФИО1 совершено в сроки и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 вину относительно инкриминируемого ему преступления признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель Балашихинского городского прокурора ФИО6 просит приговор мирового судьи судебного участка № мирового судьи Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: применить при назначении наказания положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил длящееся преступление предусмотренное ст.322.3УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> был осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ, при таких обстоятельствах подлежат применению правила назначения наказания путем сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу до приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Исправить техническую ошибку в установочной части приговора, указать год рождения ФИО1 1989 г.р.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, просил представление удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в апелляционном представлении.

Адвокат ФИО5 не возражал против удовлетворения апелляционного представления, оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного преставления, выслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на совокупности доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон и оцененных по правилам, предусмотренным ст.ст. 73, 88 УПК РФ, которым дана надлежащая оценка в приговоре, с учетом обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Достоверность и допустимость приведенных в приговоре доказательств, которые суд положил в основу обвинительного приговора, сомнений у суда не вызывают, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно – процессуального закона и согласуются между собой.

Положенные в основу обвинительного приговора доказательства отвечают требованиям допустимости согласно ст. 75 УПК РФ.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав, в том числе права на защиту, презумпции невиновности.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация по совершенному ею преступлению.

При назначении наказания, суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1 наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Нарушений требований уголовного или уголовно – процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, суд не усматривает.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом апелляционной инстанции, при назначении окончательного наказания ФИО1 суд первой инстанции применил положения ст. 70 УК РФ, однако по смыслу закона, назначение наказания таким образом необоснованно ухудшило положение ФИО1, поскольку ФИО1 совершил длящееся преступление предусмотренное ст.322.3УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ, при таких обстоятельствах подлежат применению правила назначения наказания путем сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу до приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, при назначении наказания ФИО1 необходимо применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того в установочной части судом первой инстанции допущена явная техническая ошибка в дате рождения ФИО1, а именно неверно указан год рождения 1089,вместо 1989,которая подлежит исправлению.

Таким образом, апелляционное представление заместителя Балашихинского прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.26, ст. 389.33, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи № судебного участка Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменить.

При назначении окончательного наказания ФИО1, применить положения ч.5 ст.69 УК РФ, в соответствии с которым окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Снизить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа до 101 000 (сто одной тысячи) рублей.

Указать в установочной части приговора, год рождения ФИО1 1989 г.р.

В остальной части приговор мирового судьи № судебного участка Балашихинского судебного района Московской от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционное представление заместителя Балашихинского городского прокурора ФИО6 – удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья:                                                        М.А. Чистякова

Копия верна

Подлинник постановления находится в уголовном деле №

В Балашихинском городском суде <адрес>

Судья

Секретарь судебного заседания