Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1317/2023 ~ М-1054/2023 от 29.06.2023

№ 2-1317/2023

УИД: 68RS0003-01-2023-001711-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» сентября 2023 г.                                                                                  г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Большаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молостовой О.П., действующей в интересах несовершеннолетнего 1, к администрации г. Тамбова Тамбовской области и Максимову Н.И. о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии, о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признания права собственности на выделенную долю и об определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Молостова О.П., действующая в интересах несовершеннолетнего 1 обратилась в суд с иском к администрации г. Тамбова Тамбовской области и Максимову Н.И. о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии, о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признания права собственности на выделенную долю и об определении порядка пользования земельным участком, указав в иске, что несовершеннолетнему 1 по праву общей долевой собственности принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 118,2 кв.м., кадастровый "НОМЕР", расположенный по адресу: "АДРЕС", о чем в ЕГРН "ДАТА" сделана запись регистрации: "НОМЕР". Жилой дом расположен на земельном участке площадью 577 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - под жилой дом, кадастровый "НОМЕР" по адресу: "АДРЕС". 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок принадлежат истцу, о чем в ЕГРН "ДАТА". сделана запись регистрации: "НОМЕР". Совладельцем по указанному жилому дому и земельному участку является Маскимов Н.И., Принадлежащая истцу доля жилого дома, представляет собой изолированное жилое помещение с отдельным входом. Согласно данным технического паспорта на жилой дом, ООО «Абсолют-кадастр» по состоянию на "ДАТА", жилое помещение имеет общую площадь - 102,5 кв.м. В состав помещения входят: 1 жилая - 19,60 кв.м., 3 жилая - 10,8 кв.м., 6 жилая - 11,5 кв.м., 7 жилая - 12,9 кв.м., 8 кухня - 9,3 кв.м., 9 жилая - 20,2 кв.м., 11 коридор - 8,2 кв.м., 12 санузел - 5,5 кв.м., 14 коридор - 4,50 кв.м., II холодная пристройка - 9,6 кв.м. Ответчик Маскимов Н.И. пользуется изолированным жилым помещение общей площадью - 25,8 кв.м. В состав помещения входят: 15 подсобная - 2,50 кв.м., 16 санузел - 6,10 кв.м., 17 коридор -6,60 кв.м., 18 кухня-гостиная - 10,6 кв.м., I холодная пристройка - 8,6 кв.м. В настоящее время истец желает произвести раздел жилого дома и выделить в натуре принадлежащую ему долю жилого дома, однако во внесудебном порядке это сделать не предоставляется возможным, так как ответчик не желает заниматься оформлением документов. Согласно данным технического заключения ООО «СоюзПроект», выдел доли жилого дома в отдельное помещение возможен. Кроме того, согласно плана границ земельного участка, подготовленного кадастровым инженерном Пашигоревой О.А. от "ДАТА" определен порядок пользования земельным участком по адресу: "АДРЕС" следующим образом: в пользовании 1 находится земельный участок S1 площадью 433 кв.м., в пользовании Максимова Н.И. находится земельный участок S2 площадью 144 кв.м. На основании изложенного истец проситсохранить жилой дом, общей площадью 128,3 кв.м, по адресу: "АДРЕС" перепланированном состоянии в состав которого входят следующие помещения: 1 жилая- 19,60 кв.м., 3 жилая- 10,8 кв.м., 6 жилая-11,5 кв.м., 7 жилая-12,9 кв.м., 8 кухня- 9,3 кв.м., 9 жилая- 20,2 кв.м., 11 коридор-8,2 кв.м., 12 санузел- 5,5 кв.м., 14 коридор- 4,50 кв.м., II холодная пристройка- 9,6 кв.м.,15 подсобная - 2,50 кв.м., 16 санузел-6,10 кв.м., 17 коридор- 6,60 кв.м., 18 кухня-гостиная- 10,6 кв.м., I холодная пристройка- 8,6 кв.м. (согласно техническому паспорту, подготовленному ООО «Абсолют-кадастр» по состоянию на "ДАТА"); выделить в натуре 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером: "НОМЕР", по адресу: "АДРЕС" отдельный объект учета помещение: 102,5 кв.м. В состав помещения входят: 1 жилая - 19,60 кв.м., 3 жилая - 10,8 кв.м., 6 жилая - 11,5 кв.м., 7 жилая - 12,9 кв.м., 8 кухня - 9,3 кв.м., 9 жилая - 20,2 кв.м., 11 коридор - 8,2 кв.м., 12 санузел - 5,5 кв.м., 14 коридор - 4,50 кв.м., II холодная пристройка - 9,6 кв.м, (согласно техническому паспорту, подготовленному ООО «Абсолют-кадастр» по состоянию на "ДАТА"); прекратить право общей долевой собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым "НОМЕР", по адресу: "АДРЕС" за 1; признать право собственности на помещение, общей площадью 102,5 кв.м., расположенное по адресу: "АДРЕС" за 1: определить порядок пользования участком с кадастровым номером: "НОМЕР", площадью 577 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под жилой дом по адресу: "АДРЕС" следующим образом: в пользовании 1 находится земельный участок S1 площадью 433 кв.м., в пользовании Максимова Н.И. находится земельный участок S2 площадью 144 кв.м, согласно плана границ земельного участка, подготовленного "ДАТА" ООО «Кадастровые работы 68» (с учетом уточненного искового заявления от "ДАТА").

В судебном заседании заседание истецМолостова О.П., действующая в интересах несовершеннолетнего 1 (ее сына) и представитель истца по устному ходатайству Мишина Г.А. уточненные исковые требования от "ДАТА" поддержали и просили их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Максимов Н.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований от 09.08.2023, о назначении каких - либо экспертиз перед судом не ходатайствовал, ранее письменных возражений не предоставлял.

Представитель ответчика Администрации г. Тамбова по доверенности Филимонова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, согласно заявления просит рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования не признает и возражает против их удовлетворения по основаниям изложенным в письменном отзыве.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при имеющейся явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании абз. 1 ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ (далее - ГрК РФ), реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высота, количество этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объектов капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

На основании ч. 4 п. 17 ст. 51 ГрК РФ, выдача разрешения на строительство не требуется в случае: изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Судом установлено, что несовершеннолетний 1 является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности, а ответчик Максимов Н.И. 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 128,3 кв.м., кадастровый "НОМЕР", расположенный по адресу: "АДРЕС". Так же несовершеннолетний 1 является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности, а ответчик Максимов Н.И. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 577 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - под жилой дом, кадастровый "НОМЕР", расположенного по адресу: "АДРЕС" (как следует из выписок ЕГРН).

Из предоставленного в суд технического паспорта выполненного, ООО «Абсолют-кадастр» по состоянию на "ДАТА", спорное жилое помещение имеет общую площадь - 102,5 кв.м. В состав помещения входят: 1 жилая - 19,60 кв.м., 3 жилая - 10,8 кв.м., 6 жилая - 11,5 кв.м., 7 жилая - 12,9 кв.м., 8 кухня - 9,3 кв.м., 9 жилая - 20,2 кв.м., 11 коридор - 8,2 кв.м., 12 санузел - 5,5 кв.м., 14 коридор - 4,50 кв.м., II холодная пристройка - 9,6 кв.м. А ответчик Маскимов Н.И. пользуется изолированным жилым помещение общей площадью - 25,8 кв.м. В состав помещения входят: 15 подсобная - 2,50 кв.м., 16 санузел - 6,10 кв.м., 17 коридор -6,60 кв.м., 18 кухня-гостиная - 10,6 кв.м., I холодная пристройка - 8,6 кв.м. (л.д. 25-34).

Из данным технических заключений ООО «СоюзПроект», следует: 1) В соответствии с терминологией СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», основные строительные конструкции жилого дома № "АДРЕС" находятся в работоспособном состоянии. Конструкции дома не создают угрозу жизни и здоровью граждан; 2) Выдел в натуре части "НОМЕР" дома возможен. Выделяемая часть "НОМЕР" дома является обособленной и изолированной, имеет отдельные инженерные коммуникации и приборы учета, соответствует строительным, противопожарным и санитарным нормам; 3 Сохранение выделенной части "НОМЕР" жилого дома № "НОМЕР" (и дома в целом) по "АДРЕС" в перепланированном и реконструированном состоянии для эксплуатации по назначению (назначение - жилое) возможно.

Согласно экспертным заключениям ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области» "НОМЕР" от "ДАТА". жилой дом "АДРЕС" (помещения №"НОМЕР") соответствует п.127,п.128, п. 130 СанПиН2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (л.д. 36).

Согласно плана границ земельного участка, подготовленного кадастровым инженерном Пашигоревой О.А. от "ДАТА", был подготовлен вариант пользования земельным участком по адресу: "АДРЕС" следующим образом: в пользовании 1 находится земельный участок S1 площадью 433 кв.м., в пользовании Максимова Н.И. находится земельный участок S2 площадью 144 кв.м. (л.д.35).

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода в эксплуатацию, к получению которых лицо предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и/или не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно - бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно- гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов п.3 ст.222 ГК РФ о том, что приобретение права собственности на самовольную постройку допускается, если в отношении земельного участка лицо, осуществляющее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками, и участник вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно п.п. 28-29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 20/22 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которого возник новый объект.

Таким образом, с учетом технических заключений ООО «СоюзПроект» реконструкция жилого дома произведенного истцом, соответствует градостроительным, строительным, противопожарным и санитарным нормам, не нарушает ничьих прав и законных интересов, реконструкция произведена в границах земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, при этом суд учитывает, что каких - либо возражений со стороны сособственника жилого дома (ответчика Максимова Н.И.) в ходе рассмотрения дела по существу в адрес суда не поступило, в связи с чем суд полагает возможным сохранить жилой дом, расположенный по адресу: "АДРЕС" реконструированном и перепланированном состоянии.

Доказательств обратному, в силу ст.56 ГПК РФ, представитель ответчика администрация г. Тамбова и ответчик Максимов Н.И. в суд не представили.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 1 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 128,3 ░░.░, ░░ ░░░░░░: "░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 1 ░░░░░- 19,60 ░░.░., 3 ░░░░░- 10,8 ░░.░., 6 ░░░░░-11,5 ░░.░., 7 ░░░░░-12,9 ░░.░., 8 ░░░░░- 9,3 ░░.░., 9 ░░░░░- 20,2 ░░.░., 11 ░░░░░░░-8,2 ░░.░., 12 ░░░░░░░- 5,5 ░░.░., 14 ░░░░░░░- 4,50 ░░.░., II ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- 9,6 ░░.░.,15 ░░░░░░░░░ - 2,50 ░░.░., 16 ░░░░░░░-6,10 ░░.░., 17 ░░░░░░░- 6,60 ░░.░., 18 ░░░░░-░░░░░░░░- 10,6 ░░.░., I ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- 8,6 ░░.░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ "░░░░").

░░░░░░░░░░ 1 ("░░░░" ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ "░░░░░") ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░░░░", ░░ ░░░░░░: "░░░░░".

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 68:29:0304010:84, ░░ ░░░░░░: "░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: 102,5 ░░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: 1 ░░░░░ - 19,60 ░░.░., 3 ░░░░░ - 10,8 ░░.░., 6 ░░░░░ - 11,5 ░░.░., 7 ░░░░░ - 12,9 ░░.░., 8 ░░░░░ - 9,3 ░░.░., 9 ░░░░░ - 20,2 ░░.░., 11 ░░░░░░░ - 8,2 ░░.░., 12 ░░░░░░░ - 5,5 ░░.░., 14 ░░░░░░░ - 4,50 ░░.░., II ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 9,6 ░░.░, (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ "░░░░").

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ("░░░░" ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ "░░░░░") ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 102,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: "░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░: 1 ░░░░░ - 19,60 ░░.░., 3 ░░░░░ - 10,8 ░░.░., 6 ░░░░░ - 11,5 ░░.░., 7 ░░░░░ - 12,9 ░░.░., 8 ░░░░░ - 9,3 ░░.░., 9 ░░░░░ - 20,2 ░░.░., 11 ░░░░░░░ - 8,2 ░░.░., 12 ░░░░░░░ - 5,5 ░░.░., 14 ░░░░░░░ - 4,50 ░░.░., II ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 9,6 ░░.░, (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ "░░░░").

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: "░░░░░", ░░░░░░░░ 577 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: "░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ S1 ░░░░░░░░ 433 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ S2 ░░░░░░░░ 144 ░░.░. (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░" ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 68»).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «06» ░░░░░░░ 2023░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░