О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 апреля 2015 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Семеновой О.В.,
при секретаре Карповой Л.В.,
с участием представителя истца Зиминой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2015 по иску Якубова Шавката к Исмаилову Ж.Д. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Якубова Ш. обратился в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области с иском к Исмаилову Ж.Д. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.
Истец Якубов Ш. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Ответчик Исмаилов Ж.Д. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель истца Зимина Е.В., действующая на основании доверенности, полагала необходимым гражданское дело по иску Якубова Ш. передать для рассмотрения по месту жительства ответчика, о котором стороне истца не было известно на момент обращения в суд.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что место жительства - жилой дом, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что Исмаилов Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ТП УФМС России по Иркутской области в Казачинско-Ленском районе № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что на момент подачи 10.03.2015 г. искового заявления Якубова Ш. к Исмаилову Ж.Д. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, принятия его к производству судом, ответчик снят с регистрационного учета в Казачинско-Ленском районе Иркутской области, выбыл в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Якубова Ш. принято к производству Казачинско-Ленским районным судом Иркутской области с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение суда по месту жительства ответчика Исмаилова Ж.Д.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-153/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░