Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2023 (2-4541/2022;) от 07.10.2022

05RS0№-65

Дело № (2-4541/2022;)

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания Гусейновой А.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, 08.11.2017г. между истцом и ФИО1 был заключен договор ОСАГО полис № владельца транспортного средства марки AUDI А3, регистрационный номер № сроком на один год.

10.03.2018г. произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля PEUGEOT PARTNER, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО2 в данный список страхователем включен не был.

Поскольку гражданская ответственность владельца PEUGEOT PARTNER, регистрационный номер № ФИО5 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Группа РЕНЕССАНС Страхование» страховой полис № ФИО5 обратился в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО АО «Группа РЕНЕССАНС Страхование» выплатило фактическую сумму восстановительного ремонта, поврежденного в ДТП транспортного средства, с учетом износа составила 191 453,21 рублей, что подтверждается экспертным заключением о стоимости ремонта АМТС и копией платежного поручения.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда по ПВУ выплатило страховое возмещение в размере 191 453,21 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст.ст.387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 191 453,21 рублей.

Просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 191 453,21 рублей и 5 029 рублей на оплату государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, своих представителей не обеспечили, об уважительности причин своей не явки суд не известили. поддержал исковое заявление и просил удовлетворить его по основаниям изложенным в нем. Истец САО "РЕСО-Гарантия" в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10.03.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля AUDI А3, регистрационный номер № под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля PEUGEOT PARTNER, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО5

Виновником ДТП был признан водитель ФИО2 согласно постановления по делу об административном правонарушении от 10.03.2018г. №.

Собственником автомобиля AUDI А3, регистрационный номер № на момент ДТП являлся ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована на основании страхового полиса от 08.11.2017г. № сроком на один год.

Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению ТС, а именно ФИО1

Гражданской ответственности владельца транспортного средства PEUGEOT PARTNER, регистрационный номер № ФИО5 застрахована в АО «Группа РЕНЕССАНС Страхование» страховой полис №.

АО «Группа РЕНЕССАНС Страхование» по заявлению ФИО5 о прямом возмещении убытков в соответствии с требованиями п.4,5 ст.14.1 Закона об ОСАГО перевело потерпевшему ФИО5 оплату страхового возмещения в размере 191 453,21 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 15.05.2018г., № от 08.06.2018г. и № от 28.09.2018г.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с требованиями ст.26.1 Закона об ОСАГО 19.06.2018г. перевело на счет АО «Группа РЕНЕССАНС Страхование» сумму в размере 187 663,35 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.06.2018г.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности по доверенности на право управления транспортным средством.

В соответствии с п."д" ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.2 ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.1 ст.16 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п.2 ст.16 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно материалам дела, виновником ДТП является ФИО2, нарушивший Правила дорожного движения.

Из страхового полиса №, срок страхования с 09.11.2017г. по 08.11.2018г. следует, что собственником автомобиля является ФИО1, государственный регистрационный знак № М 736 НТ 05 гражданская ответственность ФИО2, допущенного к управлению указанным транспортным средством, не была застрахована.

Страховая компания потерпевшего, признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков.

Понесенные им расходы по выплате страхового возмещения были возмещены истцом в сумме 187 663,35 рублей.

Так по смыслу п.п.«д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО следует, что страховщик вправе предъявить к виновнику ДТП, не включенному в полис ОСАГО, регрессные требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Учитывая, что ответчик ФИО2, управлявший автомобилем в момент ДТП, не был включен в страховой полис, суд считает, что истцом верно предъявлены требования в порядке регресса к ответчику.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса возмещения убытков следует удовлетворить частично, т.е. в той сумме, которая была перечислена истцом страховой компании потерпевшего.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика с учетом размере удовлетворенных требований составляет 4 953,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 14,07,1984 года рождения, водительское удостоверение № в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 187 663,35 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 953,26 рублей, а всего 192 616 (сто девяносто две тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 61 копейку.

В удовлетворении остальной части требований САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме принято 16.01.2023г.