Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-139/2023 от 03.10.2023

Мировой судья судебного участка № 18

Камышинского судебного района

Волгоградской области Кухарева И.А.

Дело № 11-139/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышин                                                              08 ноября 2023 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Топоркова М.М.,

при секретаре судебного заседания Амбарцумовой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фабула» к Завьяловой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

по апелляционной жалобе ответчика Завьяловой Анастасии Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области от 24.07.203 года, которым постановлено:

Взыскать с Завьяловой Анастасии Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору потребительского займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 руб., из которых: 10000 руб. – сумма основного долга, 14 380,76 руб. – проценты за пользование займом, 619,24 руб. – пени, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 950 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к Завьяловой А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Капиталь-НТ» и Завьяловой А.С. в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты заключен договор потребительского займа № .... на сумму 10000 руб. под 365 % годовых, сроком возврата 30 дней. Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт заимодавца с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет. ООО МКК «Капиталь-НТ» исполнило свои обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства. До настоящего времени принятые на себя обязательства по погашению займа ответчик не исполнила, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 25000 руб., из которых: основной долг размере 10000 руб., проценты в размере 14380,76 руб., пени в размере 619,24 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Капиталь-НТ» по договору уступки прав требования № .... передало ООО КА «Фабула» права требования с ответчика указанной задолженности по договору потребительского займа. Судебный приказ по взысканию с ответчика Завьяловой А.С. задолженности по договору потребительского займа отменен. Истец просит взыскать с Завьяловой А.С. задолженность в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 руб.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик, ссылаясь на то, что ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания.

Истец ООО «Фабула», ответчик Завьялова А.С. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии со ст.3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив и обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 ГК РФ).

Мировым судьёй установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что Завьялова А.С. в целях получения займа через сайт ООО МКК «Капиталь-НТ» подала анкету ДД.ММ.ГГГГ, в которой указала свои паспортные и личные данные, номер банковской карты для перевода денежных средств (№ ....), адрес электронной почты и номер мобильного телефона (№ ....) для получения значимой для заемщика информации, а также представленных копий паспорта и банковской карты.

Одновременно при подаче заявки на получение займа ДД.ММ.ГГГГ заемщик Завьялова А.С. направила заимодавцу соглашение об использовании простой электронной подписи, заявление о включении в список застрахованных лиц к Договору коллективного страхования, заявление-ферту об оказании услуг включения в список застрахованных лиц, заявление на предоставление услуги «Будь в курсе».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал-НТ» и Завьяловой А.С. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца, расположенного в сети Интернет, заключен договор потребительского займа № .... а сумму 10000 руб. со сроком возврата займа 30 дней, с уплатой процентов за использование займом в размере 365 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,05% в день.

Оферта на заключение договора и договор потребительского займа подписан Завьяловой А.С. при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием СМС-кода. СМС-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи. Факт зачисления денежных средств в размере 8 822 рубля (за вычетом, согласно условий договора, перечислений оплаты услуги страхования и других услуг) на карту ответчика подтверждается банковским ордером № .... от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на карту № .... по договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп.1, 2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом.

По смыслу п.1 ст.382, п.1 ст.389.1, ст.390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключённого первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Исходя из системного анализа приведённых норм гражданского законодательства, по договору уступки требования (цессии) цессионарию права и обязанности передаются в том же виде и на тех же условиях, содержащихся в первоначальном договоре.

Из копии договора цессии № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО МКК «Капиталь-НТ» и ООО КА «Фабула» усматривается, что цедент передает, а цессионарий принимает в полном объёме права требования к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключённым между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, содержащимися в Приложении № .... (в том числе в отношении должника Завьяловой А.С.).

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по договору займа по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 25000 руб., из которых: основной долг размере 10000 руб., проценты в размере 14380,76 руб., пени в размере 619,24 руб.

На основании положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, мировой судья руководствовался положениями действующего гражданского законодательства, и, учитывая допущенные ответчиком нарушения принятых на себя обязательств, пришёл к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для взыскания задолженности по договору займа.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом мирового судьи полностью согласен, считает его верным и обоснованным.

Доводы жалобы ответчика о ненадлежащем ее извещении являются несостоятельными, так как из материалов дела видно, что она извещалась по адресу регистрации, об изменении которого она заимодавцу не сообщала; и этот же адрес ответчиком указан в апелляционной жалобе; из материалов дела следует, что ответчику судом заблаговременно направлялись повестка в судебное заседание, которая была получена последней ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу мировым судьёй установлены правильно, нормы материального права мировым судьёй применены верно, в связи с чем, оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о неполучении судебной повестки при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции суд находит не состоятельными в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В силу статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Завьялова А.С. была надлежаще извещена по месту своей регистрации, о чем свидетельствует соответствующая адресная справка органов миграционного учета, почтовый идентификатор об отслеживании судебной корреспонденции.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции на основании ст. 117, 167 ГПК РФ обоснованно признал ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, так как ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции, в связи с чем счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по представленным в материалы дела доказательствам.

Руководствуясь изложенным и ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░