Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1246/2019 от 30.09.2019

Дело №1-1246/2019 (УИД №78RS0015-01-2019-008716-63)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 октября 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Емельяновой Д.Р.,

подсудимого Волкова Г.С.,

защитника – адвоката Смирновой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Чаловой К.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВОЛКОВА Г. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.162 ч.1, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. В соответствии со ст. 22 ч.2, 97 ч.1 п.«в», 99 ч.2 УК РФ с применением принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.ст. 162 ч.2, 88 ч.6-1, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно испытательным сроком 3 года. В соответствии со ст.ст. 97 ч.1 п.«в», 99 ч.2 УК РФ с применением принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом (с учетом постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 2 п. «а, в»; 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, 69 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. В соответствии со ст.ст. 22 ч.2, 97 ч.1 п.«в», 99 ч.2 УК РФ с применением принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра;

ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 166 ч. 2 п. «а», 62 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено, к назначенному наказание частично присоединено наказание в виде 1 года и 1 года 6 месяцев лишения свободы, соответственно, окончательно в силу ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 162 ч.2 УК РФ 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев, освобожден по сроку ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей по настоящему уголовного делу: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактическое задержание); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактическое задержание), и с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2, 158 ч. 2 п.п. «а,в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Волков Г.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Не позднее 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Волков Г.С., находясь в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на <данные изъяты> хищение мопеда, подготовив и приискав для совершения преступления неустановленный следствием предмет, распределив роли, согласно которым соучастник подготавливает и приискивает для совершения преступления неустановленный следствием предмет, Волков Г.С. и соучастник совместно следуют к месту совершения преступления, Волков Г.С. перекусывает указанным предметом удерживающий мопед трос, похищает имущество, в то время как соучастник наблюдает за окружающей обстановкой с целью предупреждения Волкова Г.С. о возможности быть обнаруженными и задержанными, совместно распоряжаются похищенным.

Так согласно состоявшегося преступного сговора, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, Волков Г.С. и его соучастник, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору и совместно, подошли к припаркованному у парадной № <адрес> мопеду «Венто Рива 2 РХ», воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Волков Г.С., снял с мопеда чехол, неустановленным предметом перекусил трос, продетый через переднее колесо и раму мопеда, умышленно, <данные изъяты> похитил указанный мопед «Венто Рива 2 РХ», стоимостью 40 000 рублей, вместе с чехлом, стоимостью 1300 рублей, тросом, стоимостью 800 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №2, в том время как соучастник наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Волкова Г.С. о возможности быть обнаруженными и задержанными, после чего соучастники <данные изъяты> похитили указанное имущество, с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, своими преступными действиями причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 42100 рублей.

Он же (Волков Г.С.) совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Волков Г.С., находясь в гостях в <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1: с полки у окна на кухне мобильный телефон «Самсунг Дуос» модели СМ-ДЖИ109Ф/ДС, стоимостью 5 000 рублей, с картой памяти 16 гигабайт, стоимостью 1000 рублей, с сим-картой «Теле2», материальной ценности не представляющей; из сумки на тумбе в коридоре: кошелек, стоимостью 500 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в размере 20000 рублей, 20 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 рубля 58 копеек на 1 доллар США, а всего на сумму 1271 рубль 60 копеек, банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк Санкт-Петербург», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя Потерпевший №1, детскую банковскую карту ПАО «Санкт-Петербург», материальной ценности не представляющие, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, своими преступными действиями причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27771 рубль 60 копеек.

Он же (Волков Г.С.) совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, Волков Г.С., имея умысел на открытое хищение чужого имущества путем разбоя, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, умышленно напал на гр. Потерпевший №3, проезжавшего мимо указанного дома на велосипеде, преградив ему путь, и, находясь в непосредственной близости от него, удерживая в правой руке неустановленный предмет, похожий на лопату, используя данный предмет в качестве оружия, направил его в голову Потерпевший №3, при этом словесно высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившиеся во фразе: «Раскрою голову, убью!», и потребовал у потерпевшего отдать находящийся у него и принадлежащий ему же мобильный телефон «Айфон 5С», стоимостью 2400 рублей, в чехле, стоимостью 200 рублей, с сим-картой «Мегафон», материальной ценности не представляющей. Данную угрозу потерпевший Потерпевший №3 воспринял как прямую и непосредственную для своей жизни и здоровья, и, с учетом создавшейся ситуации у него имелись реальные основания опасаться ее осуществления, в результате чего Потерпевший №3 стал отступать назад, а Волков Г.С., в продолжение своих преступных действий, удерживая в руке неустановленный предмет, похожий на лопату, проследовал за ним, после чего, потерпевший, опасаясь за свою жизнь и здоровье, бросив по пороге велосипед, убежал. После чего Волков Г.С., умышленно, открыто похитил оставленный Потерпевший №3 велосипед «Стелс Навигатор 210 Гент» в комплекте с насосом, стоимостью 7100 рублей, и находящуюся на нем сумку-холодильник, стоимостью 700 рублей, принадлежащие ООО «Умный ритейл», с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился согласно преступного сговора. Таким образом Волков Г.С. умышленно, путем разбоя похитил имущество ООО «Умный ритейл» на общую сумму 7800 рублей, причинив указанной организации ущерб на указанную сумму, пытался похитить имущество, Потерпевший №3 на общую сумму 2600 рублей.

Подсудимый Волков Г.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, ос&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????§??????????&#0;????????????&#0;?&#0;??&#0;&#0;????????????&#0;?&#0;????h&#0;&#0;????????????&#0;?&#0;????h&#0;&#0;???

    Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым Волковым Г.С. добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить.         Потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что Волков Г.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ему в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2, 158 ч. 2 п.п. «а,в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Действия подсудимого Волкова Г.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ – по признаку совершения кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества Потерпевший №2); по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – по признаку совершения кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества Потерпевший №1), по ст. 162 ч.2 УК РФ – по признаку совершения разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (в отношении имущества ООО «Умный ритейл» и Потерпевший №3).

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Волкова Г.С., который вину признал <данные изъяты>, что в силу ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.    Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Волкова Г.С. на его дальнейшую жизнь, и жизнь членов его семьи.

Вместе с тем суд учитывает, что Болков Г.С. совершил ряд умышленных корыстных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, ранее неоднократно судим, в том числе за тяжкие преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях усматривается отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений. С учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела и всех данных о личности Волкова Г.С., суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, реально, так как иные более мягкие виды наказаний, в данном случае, невозможны, в том числе ввиду требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления.

Оснований для применения при назначении наказания Волкову Г.С. положений ст. 73 УК РФ суд не находит в связи изложенными выше обстоятельствами, а так же в связи с тем, что менее строгие виды наказаний, не связанные с реальным лишением свободы, данном случае не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд с учетом всех вышеперечисленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полагает возможным назначить наказание Волкову Г.С. с учетом положений ст. 68 ч.3 УК РФ, без учета правил рецидива преступлений, и без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Однако никаких исключительных обстоятельств в данных о личности и в совершенном Волковым Г.С. деянии суд не находит, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Из заключений судебных психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Волков Г.С. <данные изъяты>.(№).

Вышеизложенные заключения комиссий экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывают, а потому суд им доверяет и признает подсудимого Волкова Г.С. вменяемым как в настоящее время, так и на момент совершения им преступления.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданские иск к подсудимому Волкову Г.С. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением на сумму 21771 рубль 60 копеек. Суд признает бесспорно доказанным причинение потерпевшей материального вреда на сумму похищенного, что подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый Волков Г.С. полностью согласился с обоснованностью заявленного гражданского иска, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленный гражданский иск на основании ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВОЛКОВА Г. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п. «в», 162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в силу ст. 68 ч. 3 УК РФ:

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ст. 162 ч. 2 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, окончательно назначить наказание ВОЛКОВУ Г. С. в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Волкову Г.С. в виде содержания под стражей – не изменять. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Волкова Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (трое суток - фактическое задержание); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (двое суток - фактическое задержание), и время его содержания под стражей в виде меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить полностью.

Взыскать с Волкова Г. С. 21 771 (двадцать одну тысячу семьсот семьдесят один) рубль 60 копеек в пользу потерпевшей Потерпевший №1.

Вещественные доказательства: мопед «Венто Рива 2 РХ», переданный под расписку на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить по принадлежности собственнику, от сохранной расписки не освобождать до принятия итогового решения по выделенному ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу №; мобильный телефон «Самсунг Дуос», переданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности собственнику, освободив от сохранной расписки; мобильный телефон «Айфон 5С» в чехле с сим-картой, переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №3 – оставить по принадлежности собственнику, освободив от сохранной расписки; велосипед «Стелс Навигатор 210 Гент», переданный под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «Умный ритейл» Верхорубову К.А. – оставить по принадлежности собственнику, освободив от сохранной расписки; копия договора купли-продажи, кассового и товарных чеков на мопед, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: