Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-348/2022 от 12.07.2022

1-348/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года                              город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Абсатаровой Ю.В.,

подсудимого Кобелева А.С.,

защитника адвоката Деминой О.П.,

при секретаре судебного заседания Соларевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кобелева А. С., <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кобелев А.С. совершил хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

На основании приказа управляющего филиалом «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Кобелев А.С. принят на должность продавца обособленного подразделения Пермь Филиал «<данные изъяты>», в этот же день между ООО «<данные изъяты>» и Кобелевым А.С. был заключен на неопределенный срок трудовой договор №.

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» фирменное наименование ООО «<данные изъяты>» изменено на ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц.

На основании приказа начальника группы общего делопроизводства филиала «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Кобелев А.С. переведен на должность директора магазина регион Урал Запад Филиал «<данные изъяты>». Свою деятельность на должности директора Кобелев А.С. осуществлял в магазине «Пермь Ипподром» компании ООО «<данные изъяты>» филиал «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Кобелев А.С. был ознакомлен с должностной инструкцией директора магазина, согласно которой, наряду с прочими полномочиями, директор ежемесячно составляет и утверждает графики работы сотрудников торговой точки (далее – ТТ) на следующий месяц; знакомит сотрудников ТТ и стажеров с локальными актами Компании и внесенными в них изменениями, касающимися их непосредственной деятельности под роспись; контролирует соблюдение трудовой и производственной дисциплины сотрудниками ТТ, соблюдение инструкции по обеспечению безопасности на ТТ, организовывает работу персонала в соответствии с данной инструкцией; регулярно проводит собрания коллектива ТТ для решения оперативных вопросов, касающихся эффективности работы ТТ; контролирует соблюдение должностных инструкций сотрудниками ТТ; проводит собеседование для приема на работу соискателей, включая кандидатов, направленных государственными учреждениями службы занятости населения (далее СЗН); контролирует соблюдение подчиненными ему сотрудниками действующего законодательства; осуществляет предоставление отчетности, предусмотренной локальными актами Компании; несет ответственность за причинение материального ущерба; за сохранность товарно-материальных ценностей и денежных средств в рамках заключенных с ним договоров о материальной ответственности.

Таким образом, Кобелев А.С. являясь директором торговой точки, обладал административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, связанными с управлением персоналом магазина, решением кадровых вопросов, определением графика работы, а также осуществлял контроль за движением материальных ценностей, в т.ч. денег, неся ответственность за их сохранность; в силу своих служебных обязанностей имел свободный доступ к денежным средствам компании ООО «<данные изъяты>», хранившимся в сейфе торговой точки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 08 часов 10 минут Кобелев А.С., находясь внутри магазина (торговой точки) по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, путем присвоения похитил вверенные ему денежные средства ООО «<данные изъяты>» в сумме 35 680 рублей, открыв сейф внутри магазина «Пермь Ипподром» и забрав деньги из сейфа, после чего скрылся с места преступления.

Продолжая преступление, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, Кобелев А.С., находясь в этом же магазине, используя свое служебное положение, присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 13 665 рублей, открыв сейф внутри магазина «<данные изъяты>» и забрав деньги из сейфа, после чего скрылся с места преступления.

Похищенные денежные средства Кобелев А.С. присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 49 345 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кобелев А.С. вину признал частично и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ. работал в ООО «<данные изъяты>», которое было объединено впоследствии с ООО «<данные изъяты> где он продолжал работать по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> примерно пол года он работал директором в торговой точке по адресу: <адрес>. При назначении на должность директора он подписывал соглашение на перевод, также допускает, что подписывал должностную инструкцию, соглашение о материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ему потребовались деньги для оплаты кредита, он решил взять деньги из сейфа на работе. ДД.ММ.ГГГГ он взял из сейфа в торговой точке около 30 000 рублей. Всего ему нужно было 50 000 рублей, но в сейфе такой суммы не было. ДД.ММ.ГГГГ также взял из сейфа еще около 13 000 рублей. Общая сумма взятых из сейфа денег составила около 49 600 рублей. Деньги он намеревался вернуть через несколько дней, но не вернул, т.к. был отстранен от работы. Деньги хранились в подсобном помещении в сейфе. В ДД.ММ.ГГГГ в этой торговой точке работали только он и К. У последнего также был доступ к сейфу. Сейф запирался на кодовый замок, для получения доступа к деньгам, он открыл металлический шкаф, в котором находился сейф, набрал код на сейфе. Кроме сотрудников торговой точки, иные лица доступа к сейфу не имеют.

Вина Кобелева А.С. подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего М следует, что она работает директором магазина ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Ранее в этой же должности в этом магазине работал Кобелев А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов Кобелев А.С., будучи директором магазина, совершил хищение вверенных ему денежных средств из сейфа магазина в сумме 35 680 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. вновь совершил хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» в сумме 13 665 рублей. Всего своими действиями Кобелев А.С. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 49 345 рублей.

Кобелев А.С. осуществлял свою трудовую деятельность в магазине ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на основании трудового договора, заключенного с ним в № году, приказа о переводе работника на другую работу, а именно на должность директора ООО «<данные изъяты>», должностной инструкции. Кобелев А.С., был ознакомлен с приказом о переводе его на другую должность и должностной инструкцией. Ранее заключенный в № году договор с Кобелевым А.С. имел юридическую силу, и Кобелев А.С. с ним был ознакомлен. После приказа о переводе Кобелева А.С. на должность директора ООО «<данные изъяты>» он полностью взял на себя обязательства по этой должности. В его обязанности входила организация работы магазина. Кобелев А.С. являлся материально ответственным лицом, отвечающим за все имущество магазина, при этом отдельный договор о материальной ответственности не заключался, так как это все прописано в трудовом договоре и должностной инструкции.

Все продавцы-менеджеры подчиняются непосредственно директору магазина, в данном случае в прямом подчинении Кобелева А.С. находился продавец-консультант К За инкассацию денежных средств магазина и их сохранность отвечает директор, так как он обязан сам организовывать работу на точке. При этом, по своему личному усмотрению, может обязать проводить инкассацию и подчиненного продавца. За все имущество торговой точки отвечает лично директор (л.д. №).

Свидетель К показал, что с января по ДД.ММ.ГГГГ он работал менеджером по продажам в ООО «<данные изъяты>» в торговой точке по <адрес>. В его обязанности входило консультирование покупателей, выкладка товара, учет денежных средств. Он имел доступ к деньгам в кассе, в сейфе. Директором магазина был Кобелев, который работал на основании приказа о переводе в эту торговую точку. Точный круг обязанностей директора он не знает. Директор – материально ответственное лицо. В период его работы он (К) обнаружил недостачу денег, позвонил Кобелеву и сообщил об этом. Кобелев сказал ему, что деньги взял он, скоро ввернет. Сумму обнаруженной недостачи не помнит. Через некоторое время после этого ему позвонили из службы безопасности и сообщили, что по видеозаписи Кобелев вновь взял деньги из сейфа. Он проверил и установил, что сумма недостачи увеличилась. Итоговая сумма недостачи составила около 49 600 рублей. После этого Кобелев был отстранен от работы. По требованию сотрудников службы безопасности он сделал заявление в полицию.

Деньги из кассы перемещали в сейф, когда в кассе была сумма более 10 000 рублей. Инкассация денег из сейфа происходила каждый день. Сейф был с кодовым замком, код знали все работники магазина. ДД.ММ.ГГГГ в магазине работали он, Кобелев и еще один человек, данные которого он не помнит. Его непосредственным руководителем был Кобелев, указания которого он был обязан выполнять.

Из оглашенных показаний свидетеля К следует, что в целом он дал показания, аналогичные его показаниям в суде, пояснив при этом, что работу в магазине, где он работал, организовывал директор Кобелев А.С., которому он непосредственно подчинялся, был обязан выполнять его указания и поручения. В обязанности Кобелева входило управление магазином, продажи, консультации клиентов, решение организационных вопросов по деятельности магазина. На торговой точке они работали вдвоем с Кобелевым по составленному последним графику.

ДД.ММ.ГГГГ перед закрытием магазина он убрал вечернюю выручку, поступившую после инкассации, в сейф. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу около 8:45 часов. ДД.ММ.ГГГГ он передал деньги из сейфа в инкассацию, не пересчитывал их, т.к. пересчитывал накануне вечером. Через некоторое время ему позвонили из службы безопасности и сообщили, что в банке обнаружили, что с их торговой точки не хватает 35 680 рублей. Он сообщил об этом Кобелеву, тот сказал, что деньги взял он. Полагает, что Кобелев взял деньги в период закрытия магазина, когда его (К) не было на рабочем месте. Он сообщил об этом в службу безопасности. В тот же день из службы безопасности поступила видеозапись, на которой было зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра Кобелев зашел в магазин, прошел в подсобное помещение к сейфу, произвел какие-то действия, после чего что-то положил в карман и ушел.

ДД.ММ.ГГГГ он вновь работал на точке один, при пересчете денег в сейфе обнаружил недостачу в сумме 13 665 рублей. Он сообщил об этом Кобелеву, тот сказал, что эти деньги взял он. Он вновь сообщил об этом в службу безопасности (л.д. №).

В судебном заседании свидетель К подтвердил оглашенные показания.

Согласно справкам об ущербе и препроводительной ведомости ДД.ММ.ГГГГ в ходе инкассации на торговой точке «<данные изъяты>» компании ООО «<данные изъяты>» филиала «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выявлена недостача денежных средств в сумме 35 680 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в той же торговой точке выявлена недостача в сумме 13 665 рублей (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему осмотрено помещение по адресу: <адрес>. В подсобном помещении установлены металлические шкафы, в правом (от входа) металлическом шкафу расположен сейф (л.д. №

Согласно протоколу выемки и фототаблице к нему у М изъят оптический диск с видеозаписями (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему осмотрен оптический компакт содержащий видеозаписи, на которых зафиксирована обстановка в салоне магазина. Отображены дата и время записи: «ДД.ММ.ГГГГ в 08:07». Также видно, как Кобелев А.С. зашел в административное помещение, подошел к металлическому шкафу, в котором находился сейф с денежными средствами, что-то достал из сейфа, положил в карман и ушел (л.д. №).

Согласно приказу управляющего филиалом «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» Е Кобелев А.С. с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность продавца сектора <данные изъяты> отдела розничных продаж обособленного подразделения Пермь Филиал «<данные изъяты>» (л.д. №).

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице управляющего филиалом «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» Е и Кобелевым А.С. последний принят на работу в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания участников ООО <данные изъяты> фирменное наименование ООО <данные изъяты> изменено на ООО «<данные изъяты>» (л.д.№).

Согласно листу записи ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц: ОГРН № (л.д. №).

Согласно приказу начальника группы общего делопроизводства филиала «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» О от ДД.ММ.ГГГГ Кобелев А.С. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора магазина регион <данные изъяты> на основании соглашения об изменении и (или) дополнении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно должностной инструкции директора магазина ООО «<данные изъяты>», с которой Кобелев А.С. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, директор магазина осуществляет свою деятельность на торговой точке (далее ТТ) с целью выполнения планов продаж и максимизации прибыльности ТТ. Директор магазина ежемесячно составляет и утверждает графики работы сотрудников ТТ на следующий месяц; знакомит сотрудников ТТ и стажеров с локальными актами Компании и внесенными в них изменениями, касающимися их непосредственной деятельности под роспись; контролирует соблюдение трудовой и производственной дисциплины сотрудниками ТТ, соблюдение инструкции по обеспечению безопасности на ТТ, организовывает работу персонала в соответствии с данной инструкцией; регулярно проводит собрания коллектива ТТ для решения оперативных вопросов, касающихся эффективности работы ТТ; контролирует соблюдение должностных инструкций сотрудниками ТТ; проводит собеседование для приема на работу соискателей; организует проведение общего собрания коллектива по результатам инвентаризации, принимает участие в установлении лиц, виновных в причинении ущерба, выявленного в результате инвентаризации; контролирует соблюдение подчиненными ему сотрудниками действующего законодательства; осуществляет продажу товара, представленного в салоне, проводит прием платежей; несет ответственность за причинение материального ущерба, за нерациональное использование предоставленных материальных, финансовых, трудовых и информационных ресурсов, за сохранность товарно-материальных ценностей и денежных средств в рамках заключенных договоров о материальной ответственности (л.д. №).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины Кобелева А.С. в совершении инкриминируемого деяния установленной.

В судебном заседании Кобелев А.С. признал факт хищения вверенных ему денег. Помимо собственных показаний подсудимого, его вина подтверждается и иными исследованными судом доказательствами: показаниями представителя потерпевшего М, свидетеля К, справками об ущербе, протоколом осмотра оптического диска с видеозаписью.

Оснований для оговора подсудимого Кобелева А.С. потерпевшей и свидетелем судом не установлено, равно как не установлено оснований для оговора Кобелевым самого себя. С учетом изложенного, а также с учетом того, что исследованные доказательства согласуются между собой, суд не усматривает оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетеля о совершении хищения Кобелевым.

Судом установлено, что Кобелев А.С., работая директором магазина, безвозмездно, с корыстной целью, противоправно, обратил в свою пользу вверенные ему деньги против воли собственника, т.е. присвоил их. ООО «<данные изъяты>» вверило имущество Кобелеву А.С. в силу существовавших между ними трудовых отношений, которые были оформлены надлежащим образом и подтверждены исследованными судом доказательствами.

Квалифицирующий признак – лицом с использованием своего служебного положения, вменен Кобелеву А.С. обоснованно, поскольку установлено, что Кобелев А.С. как директор магазина выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в частности, обладал полномочиями по управлению персоналом, решению кадровых и иных организационных вопросов, являлся материально ответственным лицом, отвечающим за все имущество магазина, в т.ч. за инкассацию и сохранность денег, в связи с чем имел доступ к деньгам, хранящимся в сейфе. Об этом свидетельствуют как показания М и К, так и исследованные судом документы: приказ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Кобелева А.С. директором магазина, должностная инструкция директора магазина, а также показания самого Кобелева А.С. Это же следует и из характеристики, данной Кобелеву А.С. по месту работы в ООО «<данные изъяты>» (л.д. №). Используя предоставленные ему полномочия, Кобелев А.С. беспрепятственно проник в нерабочее время в сейф, где хранилась выручка магазина, подготовленная к инкассации, откуда похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» деньги.

Тот факт, что другой сотрудник этого магазина – К, также имел доступ к деньгам, хранящимся в сейфе, не опровергает вывод суда об использовании Кобелевым служебного положения при совершении преступления.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину Кобелева А.С. установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относятся к категории тяжкого. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который в быту и по месту работы характеризуется положительно, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает частичное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Кобелевым А.С., в частности способа совершения, степени реализации преступных намерений, с учетом обстоятельств, характеризующих субъективную сторону преступления, с учетом степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание Кобелеву А.С. должно быть назначено в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. По мнению суда, этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск следует хранить при уголовном деле.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Кобелева А.С. следует взыскать процессуальные издержки – сумму в размере 6 900 рублей (л.д. 183), выплаченную адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на предварительном следствии. Оснований для освобождения Кобелева А.С. от процессуальных издержек судом не установлено, поскольку он не лишен возможности трудиться, получать заработную плату, иной доход.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кобелева А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях, на срок 2 года.

Меру пресечения Кобелеву А.С. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Кобелева А. С. процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на предварительном следствии, в размере 6 900 рублей, в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 В.В. Подыниглазов