Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1067/2023 от 29.08.2023

УИД 23RS0№-64

к делу № 1-1067/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар                               20 ноября 2023 года

Советский районный суд города Краснодара под председательством судьи Клюевой И.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара Макаренко Е.В.,

подсудимого Григорьева Д. В., его защитника адвоката Шевцова А.Н., представившего удостоверение № 6837 и ордер № 148176 от 08.09.2023 г.,

при секретаре судебного заседания Дураджи А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Григорьева Д. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Д.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

21.06.2023 в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 33 минут, более точное время не установлено, Григорьев Д.В. находился по месту своей регистрации в жилой комнате № многоквартирного жилого <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 и ФИО1 употреблял спиртные напитки. В этот же день, в вышеуказанный период времени, Григорьев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной комнате, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, используя в качестве орудия совершения преступления нож хозяйственно-бытового назначения, который он взял на балконе данной комнаты, подошел к ФИО1, лежащему на кровати, умышленно нанес ему указанным ножом один удар в жизненно-важный орган – <данные изъяты>. Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия 21.06.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 59 минут, более точное время не установлено, в результате <данные изъяты>

Подсудимый Григорьев Д.В. в ходе судебного заседания вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Полностью подтверждает ранее данные им показания в период следствия. Суду показал, что обстоятельства, отраженные в обвинительном заключении, соответствуют действительности, очень сожалеет о случившемся, преступление совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 УПК РФ показания Григорьева Д.В., данные им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого с согласия сторон были оглашены.

Из оглашенных показаний Григорьева Д.В. в качестве подозреваемого от 21.06.2023 следует, что примерно в 1993 голу он познакомился с ФИО1, с которым поддерживал дружеские взаимоотношения. 21.06.2023 в утреннее время суток, примерно в 06 часов 30 минут он вышел из своей квартиры и направился в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>. Григорьев Д.В. пояснил, что в указанном доме имеется комната №, которая принадлежит ему и его детям. В указанный комнате примерно на протяжении двух лет, с его разрешения, проживал ФИО1, так как последнему было негде жить. Григорьев Д.В. направился в указанную квартиру, чтобы провести время с ФИО1, а именно с целью распития алкогольных напитков. Пришел в указанную комнату Григорьев Д.В. примерно в 08 часов 15 минут. Там помимо ФИО1, также находился парень по имени ФИО5, более точные данные Григорьеву Д.В. не известны. С ФИО5 он знаком на протяжении трёх лет. Последний часто находился вместе с ФИО1, так как они вместе употребляли алкогольные напитки. По приходу Григорьев Д.В. совместно с ФИО5 направился в магазин «Перекур», расположенный по <адрес>, где они приобрели сигареты, а на обратном пути также зашли в магазин, какой именно не помнит, и приобрели три бутылки водки объёмом 0,5 литра каждая. Ближе к 11 часам 00 минутам 21.06.2023 они с ФИО5 вернулись в комнату по указанному выше адресу, где их ожидал ФИО1 После чего они стали все втроем употреблять водку. Только примерно через небольшой промежуток времени ФИО5 лег спать, так как уже находился в состоянии алкогольного опьянения, а Григорьев Д.В. с ФИО1 продолжили распивать алкогольные напитки. Примерно в 14 часов 00 минут 21.06.2023, более точное время Григорьев Д.В. не указал, он ввиду выпитого алкоголя, более точно причину своей агрессии он объяснить не смог, решил совершить убийство ФИО1 В указанное время ФИО5 спал, а ФИО1 лежал с открытыми глазами и что-то говорил. В этот момент Григорьев Д.В. стоял на балконе, взял с барной стойки кухонный нож с темной ручкой и серебристыми заклепками, после чего держа его в правой руке подошел к лежащему на кровати ФИО1 Последний лежал на спине и смотрел на Григорьева Д.В., при этом, когда он приблизился к нему, держа в правой руке нож, он, смотря на Григорьева Д.В. улыбался, возможно тот не думал, что он хочет его убить. После чего Григорьев Д.В., держа в правой руке нож, нанёс им один удар в область груди ФИО1 После этого удара ФИО1 издал хрипящие звуки и больше не вставал. Далее Григорьев Д.В. выбросил нож в ведро с водой, которое находилось на балконе, чтобы с него смылись следы крови. После чего Григорьев Д.В. некоторое время лежал на полу возле, спящего ФИО5, обдумывая и осознавая сделанный им поступок. Спустя некоторое время Григорьев Д.В. решил вызвать сотрудников полиции. Он со своего телефона позвонил на № и сообщил что-то на подобие того, что в его квартире убили человека. Далее Григорьев Д.В. разбудил ФИО5, рассказав ему о том, что он убил ФИО1, на это ФИО5 очень испугался и зажался в угол, кроме того в виду сильного алкогольного опьянения он ничего внятного сказать не мог. Далее приехала скорая медицинская помощь и сотрудники полиции, которые после проведения осмотра места происшествия отвезли Григорьева Д.В. в отдел полиции, где он добровольно сообщил о совершенном им убийстве ФИО1 Вину в совершенном преступлении Григорьев Д.В. признал, в содеянном чистосердечно раскаялся. (т. 1 л.д. 111-115)

Из оглашенных показаний Григорьева Д.В. в качестве подозреваемого от 21.06.2023 с использованием технических средств видеофиксации, которые аналогичные по своему содержанию с его показаниями в качестве подозреваемого от 21.06.2023. (т. 1 л.д. 116-120)

Из оглашенных показаний Григорьева Д.В. в качестве обвиняемого от 22.06.2023 следует, что на ранее данных им показаниях при его допросе в качестве подозреваемого настаивает. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Более по данному факту нечего более не пояснил. (т. 1 л.д. 139-141)

Из оглашенных показаний Григорьева Д.В. от 15.08.2023 следует, что вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. Ранее данные им показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что добавить к ним нечего. Далее Григорьев Д.В. пояснил, что в ходе ранее данных показаний он об этих обстоятельствах не сообщал, в настоящее время он полностью восстановил картину событий и может пояснить, что 21.06.2023, когда он разговаривал с лежащим на кровати ФИО1, то последний унизил словесно его мать, что Григорьева Д.В. очень сильно разозлило, в связи с чем, Григорьев Д.В. взял в правую руку нож и нанес им удар в область груди ФИО1, при этом Григорьев Д.В. пояснил, что целился именно в сердце, так как хотел убить ФИО1(т. 1 л.д. 162-165)

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 до начала судебного заседания представил заявление в порядке ст.249 УПК РФ, в котором ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, показания, данные им на предварительном следствии просил огласить, по наказанию полагался на усмотрение суда.

Допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснял, что у него есть знакомый, ФИО1, с которым он общался на протяжении 20 лет. Ему известно, что каких-либо родственников у ФИО1 нет. В связи с изложенным, жизнь, здоровье и благополучие ФИО1 ему были важны в силу сложившихся между ними длительных личных отношений. ФИО1 охарактеризовал как спокойного и уравновешенного человека, который проживал в <адрес>, ком. 116. ФИО1 около пяти лет назад познакомил его с Григорьевым Д.В., с которым он поддерживал периодическое общение. Потерпевший №1 охарактеризовал с отрицательной стороны, потому что, когда тот выпивал спиртное, то становился неуравновешенным человеком, часто проявлял неоправданную агрессию и жестокость. 20.06.2023 он, Потерпевший №1 пришел домой к ФИО1, с которым они стали употреблять алкогольные напитки, а именно водку. Пили они до вечера, после чего Потерпевший №1 остался у него дома, и они легли спать. В течении всего дня и до утра 21.06.2023 они были только вдвоем, никто к ним не приходил. Утром 21.06.2023, более точное время Потерпевший №1 не назвал, к ним также пришел Григорьев Д.В., который уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил им втроём продолжить распивать алкогольные напитки. На его предложение Потерпевший №1 и ФИО1 согласились. В последующем Потерпевший №1 совместно с Григорьевым Д.В. ходили на рынок «Восточный» за сигаретами, а также приобрели три бутылки водки объёмом 0,5 литра каждая. Вернулись обратно в комнату к ФИО1 ближе к обеду, после чего Потерпевший №1 выпил несколько рюмок и уснул, так как ранее уже употреблял алкогольные напитки и плохо себя чувствовал. До того пока Потерпевший №1 уснул никаких конфликтов не происходило. Далее Потерпевший №1 не вспомнил во сколько именно проснулся, но было светло, то есть в дневное время суток. Он проснулся, при этом лежал на матраце у входной двери. Потерпевший №1 заметил, что Григорьев Д.В. очень был взволнован и бегал по квартире. У него в руке был нож с темной ручкой, при этом была ли на нём кровь, Потерпевший №1 не помнил. Далее Потерпевший №1 подошел в лежащему на диване ФИО1 и увидел, что у него на груди слева была рана, из которой шла кровь, при этом он уже ничего не говорил. Далее, так как Потерпевший №1 сильно испугался, то сел в угол комнаты у двери и не выходил. Через некоторое время в квартиру прибыли сотрудник полиции и скорой медицинской помощи, после чего Потерпевший №1 отвезли в отдел полиции. В связи со смертью ФИО1, он испытал душевные страдания и ему был причинен моральный вред. Далее Потерпевший №1 пояснил, что Григорьев Д.В. ему говорил, что нужно убраться в комнате, выбросить матрац, на котором лежал ФИО1, однако Потерпевший №1 ничего не делал, а испугавшись сел в угол комнаты. Нож, который был в руках у Григорьева Д.В. он не трогал, насколько помнит, Григорьев Д.В. бросил его где-то на балконе, куда именно он не видел.(т. 1 л.д. 60-63)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в судебном заседании, согласно которым она работает в МБУЗ КБК в должности фельдшера бригады скорой помощи, поступила заявка, о вызове скорой помощи, на входе в квартиру их встретил подсудимый, он был в алкогольном опьянении. Зайдя в квартиру они увидели мужчину на кровати и констатировали биологическую смерть, у убитого были повреждения на грудной клетке, о чем составили документы и зафиксировали смерть потерпевшего.

В связи с противоречиями, показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии 03.07.2023, оглашены с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21.06.2023 в 16 часов 34 минуты на планшет бригады скорой медицинской помощи поступил вызов № с поводом на дом, без сознания, со слов пьяных убили, по адресу: <адрес>. Получив указанный вызов, Свидетель №1, в составе бригады скорой медицинской помощи, направилась на выше указанный адрес. Далее, Свидетель №1 пояснила, что в 16 часов 59 минут они прибыли по вышеуказанному адресу. Учитывая характер указанного повода, Свидетель №1 было принято решение вызвать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, она, совместно с ними прошла на 5 этаж к указанной квартире. Поднявшись, около входа в помещение квартиры ФИО11 встретил ранее ей не знакомый мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее, Свидетель №1 указала, что с указанным мужчиной начали говорить сотрудники полиции, она же, вместе с фельдшером Свидетель №2 прошла в помещение комнаты, где на кровати обнаружили лежащего мужчину с признаками насильственной смерти в виде колото-резанный раны в области груди. Также, Свидетель №1 было принято решение произвести осмотр мужчины, который со слов присутствовавшего, стал ей известен как ФИО1. В ходе осмотра, Свидетель №1 были установлены признаки, указывающие на биологическую смерть, а именно отсутствие сознания, дыхания, пульсации на сонных артериях с обеих сторон, расширенные зрачки, не реагирующие на свет и иные признаки, которые были зафиксированы в карте вызова скорой медицинской помощи. На основании указанных признаков, Свидетель №1 была констатирована биологическая смерть в 16 часов 59 минут. (т. 1 л.д. 77-79)

После оглашения показаний, свидетель их подтвердила, пояснила, что не помнит их в связи с давностью событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными ей в судебном заседании, согласно которым, она работает в ГБУЗ ККБСМП МЗ КК в должности фельдшера выездной бригады, 21.06.2023 поступил вызов скорой помощи на дом, с поводом убийство, когда они приехали, увидели мужчину, который лежал на кровати, они у него констатировали биологическую смерть, после этого заполнили документы.

В связи с противоречиями показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии 03.07.2023, оглашены с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21.06.2023 в 16 часов 34 минуты на планшет бригады скорой медицинской помощи поступил вызов № с поводом на дом, без сознания, со слов пьяных убили, по адресу: <адрес>. Получив указанный вызов, она, в составе бригады скорой медицинской помощи, направилась на выше указанный адрес. Далее, Свидетель №2 пояснила, что в 16 часов 59 минут они прибыли по выше указанному адресу. По прибытии, учитывая обстоятельства вызова, Свидетель №1 осуществила вызов сотрудников полиции по указанному адресу. Дождавшись прибытия сотрудников полиции, они поднялись на 5 этаж, где расположена <адрес>, где Свидетель №2 встретил ранее ей не знакомый мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Пройдя в помещение комнаты, Свидетель №2 обнаружила лежащего на кровати мужчину с признаками насильственной смерти, а именно, <данные изъяты>. После, фельдшером Свидетель №1 был осмотрен указанный мужчина, в ходе которого, последней были обнаружены признаки, указывающие на биологическую смерть, а именно трупные пятна, отсутствие пульсации на сонных артериях с обеих сторон, широкие зрачки, не реагирующие на свет, отсутствие сознания и дыхания, на основании чего, Свидетель №1 была констатирована биологическая смерть указанного мужчины в 16 часов 59 минут. (т. 1 л.д.74-76)

После оглашения показаний, свидетель их подтвердила, пояснила, что не помнит их в связи с давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО13 данными им в судебном заседании, согласно которым, он пояснил, что является соседом Григорьева Д.В., ФИО18 жил у него как квартирант. 21.06.2023 примерно в 16 часов 30 минут в общем коридоре, когда направлялся к себе в комнату, встретил Григорьева Д.В., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Григорьев Д.В. остановил его и пояснил ему, что у того проблемы, указал ему на дверь своей комнаты и предложил зайти. Пройдя в комнату, увидел сидящего на полу и находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения Потерпевший №1 и лежащего на кровати, у стенки, ФИО1, лицо которого было в крови и на стене также были следы крови. Григорьев Д.В. спросил, что делать, на что он рекомендовал ему вызывать сотрудников полиции и скорую, что Григорьев Д.В. и сделал. После этого вышел из комнаты и более не заходил. Когда ФИО1 и Потерпевший №1 выпивали вдвоем, то они вели себя при этом тихо, в конфликты между собой и другими не вступали. Когда же к ним присоединялся Григорьев Д.В., то часто из их комнаты доносились крики, звуки потасовки, при это сам Григорьев Д.В. часто, находясь в состоянии алкогольного опьянение, вступал в конфликт. Григорьева Д.В. охарактеризовал как нормального человека, однако часто злоупотребляющего алкогольной продукцией, который в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, грубо себя вел с окружающими. ФИО1 охарактеризовал как тихого, спокойного и безобидного человека, который в конфликты не вступал.

Показаниями свидетеля ФИО14 данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21.06.2023 он находился по месту службы, когда от оперативного дежурного поступило сообщения об обнаружения трупа мужчины в помещении комнаты № по адресу: <адрес>. Прибыв по выше указанному адресу, ФИО14 прошел в помещение выше указанной комнаты, где обнаружил лежащий на кровати труп мужчины, <данные изъяты>. При этом, в помещение он прошел совместно с сотрудниками бригады скорой медицинской помощи, которые осмотрели мужчину и констатировали смерть последнего. В последующем труп мужчины был установлен, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В помещении находились еще двое лиц, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. Один из указанных мужчин, который позже стал известен как Потерпевший №1, находился в сильном опьянении и каких-либо пояснений предоставить не мог, в связи с чем, было принято решение о доставлении последнего в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Второй мужчина, представился Григорьевым Д. В., который также находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, мог давать объяснения. Григорьева Д.В. также было принято решение доставить в отдел полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. По прибытии, выяснив у Григорьева Д.В. позволяет ли его состояние понимать происходящее и давать объяснения и получив утвердительный ответ, ФИО14 опросил Григорьева Д.В. по обстоятельствам произошедшего. По указанным обстоятельствам Григорьев Д.В. пояснил, что комната принадлежит ему, а ФИО15 и ФИО1 проживали в ней с его разрешения, также он пояснил, что они совместно распивали алкогольные напитки. По существу произошедшего Григорьева Д.В. сообщил, что в виду выпитого им алкогольной продукции у него возникла немотивированная агрессия по отношению к ФИО16 в связи с чем, появился умысел на убийство. Григорьев Д.В. пояснил, что реализовал свой умысел при помощи кухонного ножа, которым нанес один удар в область грудной клетки ФИО1, который после бросил в ведро с водой. Свои объяснения Григорьев Д.В. давал добровольно, при этом подтвердив, что его состояние позволяет давать оценку происходящему. В отношении Григорьева Д.В. никаких противоправных действий не совершалось. В ходе опроса он добровольно сообщил о совершенном им преступлении.(т. 1 л.д. 86-89)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе несения службы 21.06.2023 в 16 часов 50 минут от оперативного дежурного было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ком. 116 возможно убийство. По прибытии по выше указанному адресу, на кровати расположенной в помещении комнаты был обнаружен труп мужского пола. В ходе установления данных указанного мужчины, он был установлен как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При осмотре, у него были обнаружена колото-резанная рана в области грудной клетки. Работавшие на месте сотрудники бригады скорой медицинской помощи, которые прошли в помещение комнаты одновременно с нами, констатировали смерть ФИО1 Также, около трупа имелись следы бурого вещества, похожего на кровь, а именно на стене в виде капель брызг и около трупа. При этом, предмета, которое послужило орудием преступления обнаружено около трупа не было. В помещении комнаты также находились еще два лица, которые были в состоянии алкогольного опьянения. В ходе выяснения установочных данных, указанные лица стали известны как Григорьев Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся собственником указанной комнаты, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с Григорьевым Д.В. с целью уяснения обстоятельств произошедшего, последний заметно нервничал, не мог дать каких-либо внятных объяснений произошедшему. Также, на брюках, которые были надеты на Григорьеве Д.В. Свидетель №3 были замечены следы бурого вещества, похожего на кровь. После, были предприняты попытки получить объяснения от Потерпевший №1, однако, в виду сильного алкогольного опьянения, последний не мог предоставить каких-либо объяснений, в связи с чем, было принято решение доставить Потерпевший №1 в пункт полиции (мкр. Комсомольский) отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, для уяснения полных установочных данных. А Григорьев Д.В. был передан сотрудникам ОУР ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару. (т. 1 л.д. 90-93)

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях. Показаниями подтверждается место, время, способ и мотив совершения преступления. Они не противоречат друг другу и обстоятельствам происшествия в целом, в ходе судебного заседания показания свидетелей стороной защиты не опровергнуты, их порочность судом не установлена.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, показаний потерпевшего, свидетелей, вина Григорьева Д.В. подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Григорьева Д.В. от 22.06.2023 согласно которому, он подтвердил ранее данные им показания и указал, что может подтвердить их на месте происшествия, указав на адрес: <адрес>, ком. 116. В ходе следственного действия установлено, что Григорьев Д.В., находясь в помещении комнаты № <адрес> в г. Краснодаре показал на манекене, как он 21.06.2023, держа в правой руке нож, нанёс им один удар в область груди ФИО1 (т. 1 л.д.121-134)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключением эксперта № мк23 от 11.08.2023, согласно которому на представленном кожном лоскуте из трупа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения повреждение имеет морфологические признаки колото-резанного, которое было причинено плоским колюще-режущим предметом типа ножа. На представленном кожном лоскуте из трупа ФИО1 повреждение было причинено плоским колюще-режущим предметом типа ножа. При исследовании представленного кожного лоскута, частных (индивидуальных) признаков повреждающего предмета в повреждении не выявлено. Повреждение на представленном кожном лоскуте из трупа ФИО1 могло быть причинено клинком представленного на экспертизу ножа. (т. 1 л.д. 238-246).

- Заключением эксперта №-э от 14.08.2023, согласно которому представленный на исследование предмет является изделием хозяйственно бытового назначения, изготовлен промышленным способом и к категории холодного оружия не относятся. (т. 2 л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023, согласно которому осмотрено место совершения в отношении ФИО1 преступления по адресу: <адрес>, ком. 116. В ходе следственного действия зафиксирована общая обстановка места происшествия, а также обнаружены и изъяты штаны синего цвета со следом бурого вещества похожего на кровь, футболка синего цвета со следами бурого вещества, похожего на кровь, срез с ткани матраца со следами бурого вещества, похожего на кровь, нож со следами бурого вещества похожего на кровь, смыв со стены следа бурого вещества, похожего на кровь. (т. 1 л.д. 8-25)

- протоколом выемки от 04.07.2023, согласно которому в помещении морга ГБУЗ «Бюро СМЭ» по адресу: г. Краснодар, <адрес> изъяты вещи трупа ФИО1, а именно: брюки черного цвета. (т. 1 л.д. 168-172)

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2023, согласно которому осмотрены штаны синего цвета со следом бурого вещества похожего на кровь, футболка синего цвета со следами бурого вещества, похожего на кровь, срез с ткани матраца со следами бурого вещества, похожего на кровь, нож со следами бурого вещества похожего на кровь, смыв со стены следа бурого вещества, похожего на кровь, брюки черного цвета. В верхнем отделе лицевой поверхности правой половины брюк спереди расположены слабо заметные на чёрном фоне пятна, пятна в виде помарок серовато-коричневого цвета с буроватым оттенком, неопределённой формы, с нечёткими контурами. Кроме того, на брюках отмечается множество пятен, пятен в виде помарок серого, грязно-серого, белесовато-серого, коричневато-серого цвета. На брюках синего цвета отмечаются пятна в виде помарок серого цвета с коричневатым оттенком. На лицевой поверхности футболки спереди, на «ластике» и правом рукаве, на изнаночной поверхности верхнего отдела спинки обнаружены пятна буровато-коричневого цвета, местами с подсохшими тёмно-коричневыми корочками с блестящей поверхностью, круглой и неопределённой формы, с чёткими и с нечёткими контурами, слегка уплотняющие, местами пропитывающие трикотаж. Также на футболке отмечаются пятна грязно-серого, желтовато-серого, коричневато-серого цвета. На лицевой поверхности ткани с матраца, по всей длине фрагмента, расположены отдельно лежащие пятна, пятна в виде помарок буровато-коричневого цвета, коричневого цвета с буроватым оттенком, круглой и неправильной формы, с чёткими и с нечёткими контурами, не уплотняющие, местами пропитывающие ткань. На обоих сторонах ограничителя рукояти ножа и накладках рукояти обнаружены пятна, пятна в виде помарок буровато-коричневого цвета, коричневого цвета с буроватым оттенком, неправильной формы, с чёткими и с нечёткими контурами, марлевый тампон и гигиеническая ватная палочка в виде трубчатой основы из белого полимерного материала, на одном конце которого накручена белая вата в виде тампона со смывом вещества со стены, с пятнами буровато-коричневого цвета на марлевом тампоне и ватном тампоне гигиенической палочки. (т. 1 л.д. 178-182)

- картой вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ КК БСМП МЗ КК № 636 от 21.06.2023 согласно которой 21.06.2023 в 16 часов 33 минут в ГБУЗ КК «БСМП г. Краснодара» МЗ КК поступило сообщение от Григорьева Д.В. о том, что по адресу: <адрес>, ком. 116 «на дом. без сознания/ со слов пьяных убили». В 16 часов 35 минут на место выехала бригада скорой медицинской помощи в составе фельдшера Свидетель №2 и фельдшера Свидетель №1 По прибытии на адрес в 16 часов 59 минут обнаружено тело мужчины в положении лежа на спине с запрокинутой головой на подушку, в кровати. Одет в черные джинсы, торс без верхней одежды с ножевым ранением, имеются следы запеченной крови. (т. 2 л.д. 10)

Документы и другие протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Оценивая заключения экспертов по делу, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает их допустимыми, достоверными, поскольку нарушений требований УПК РФ при их составлении не допущено, они проведены экспертами, имеющими специальные познания и опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Судом установлено, что Григорьев Д.В. не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом: «Употребление алкоголя с вредными последствиями» с 2016 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

<данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Григорьева Д.В. в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Григорьеву Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений особо тяжких, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, совершение преступления впервые, наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с положениями ч.1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании сам подсудимый признал, что причиной совершения им такого преступления явилось его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При этом, суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64,73 УК РФ, отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева Д. В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Григорьеву Д.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Григорьеву Д.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей с 21 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- штаны синего цвета со следом бурого вещества похожего на кровь, футболку синего цвета со следами бурого вещества, похожего на кровь, срез с ткани матраца со следами бурого вещества, похожего на кровь, нож со следами бурого вещества похожего на кровь, смыв со стены следа бурого вещества, похожего на кровь, брюки черного цвета, принадлежащие ФИО1(т. 1л.д. 183-184) - хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Карасунскому округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: