Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2022 ~ М-365/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-398/2022

УИД 60RS0005-01-2022-000863-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              26 сентября 2022 года                        г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре                      Даныш Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Рокоману Игорю Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Великолукский районный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Рокоману Игорю Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

           В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Рокоманом И.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк представил ответчику кредит в сумме 590000 руб. под 19.75% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Для учета, выдачи и возврата кредита открыт ссудный счёт №. Банк выполнил свои обязательства по кредиту, предоставив кредит Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Рокоман И.Г. принятые на себя обязательства по кредиту не исполняет; за несвоевременный возврат кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 626134,53 руб., из которой проценты – 626134 рубля 53 коп. Заемщику направлялось требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, требование не исполнено. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и А. заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручителю ДД.ММ.ГГГГ также направлялось требование о возврате кредита и оплате задолженности, которое не исполнено. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и Р. заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Арбитражного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ Р. признан несостоятельным (банкротом). Мировым судьей судебного участка №2 Великолукского района с                Рокомана И.Г., Р., А. взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 560507, 94 руб. Согласно справке о смерти А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

       Просят суд взыскать с Рокомана И.Г. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 626134,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15461 руб. Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхобанк» в лице Псковского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно, надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Рокоман И.Г. в суд не явился, возражений по существу иска не представил.

          Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

           Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

           В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

           Ответчик Рокоман И.Г. извещался по адресу регистрации, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

           При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

            Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

            Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

            При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

            С учетом отсутствия возражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

                 Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

                 В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

                 На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

                 В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк представил ответчику Рокоману И.Г. кредит в сумме 590000 руб. под 19.75% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду выписки следует, что ответчик воспользовался кредитом, вносил денежные средства для пополнения счета, обязательства по предоставлению заемщику кредита в указанном размере выполнены Банком, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рокоманом И.Г. обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи в установленные сроки и необходимом объеме в банк не поступали, что подтверждено выпиской по счету.

        Мировым судьей судебного участка №2 Великолукского района с                Рокомана И.Г., Р., А. ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 560507, 94 руб.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п. 4.1, 4.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемы на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Период начисления процентов начинаются с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3 Кредитного договора и заканчивается 10 числа включительно следующего календарного месяца. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п. 6.1. Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки.

За несвоевременный возврат кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в сумме 626134,53 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

        В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и А. заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду представлена копия свидетельства о смерти.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и Р. заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Арбитражного суда Псковской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Р. признан несостоятельным (банкротом).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец направил Рокоману И.Г. требование о досрочном истребовании задолженности, указав добровольную дату его погашения, однако плата задолженности по кредиту ответчиком в установленные банком сроки не произведена.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и является арифметически правильным.

При заключении договора Рокоман И.Г. ознакомился с его условиями, собственноручно подписал его, в связи с чем был обязан соблюдать условия. Взыскание штрафных санкций предусмотрено заключенным договором.

В связи с чем требование истца о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Рокоману Игорю Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Рокомана Игоря Григорьевича в пользу                                      ОАО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала                      ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 626134 (шестьсот двадцать шесть тысяч сто тридцать четыре) рубля 53 копейки, государственную пошлину в размере 15461 (пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Рокоманом Игорем Григорьевичем.

    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                              Судья    подпись          Н.А.Крипайтис

                                Копия верна Судья:                        Н.А.Крипайтис