Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10167/2023 ~ М-5624/2023 от 21.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 сентября 2023 года

г.Красногорск

дело №2-10167/23

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ АО КИВИ Банк заключило с ФИО2 кредитный договор №S№ (№ без финансовой защиты, в соответствии с которым предоставило ФИО2 кредит в размере 13 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

АО КИВИ Банк исполнило свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была перечислена на счет ФИО2

По условиям договора ФИО2 приняла на себя обязательства погасить задолженность, уплатить проценты и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи.

Условия погашения кредита ФИО2 нарушала, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 699,42 рублей, в том числе: 8 415,28 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2 284,14 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

На основании договора об уступке прав требований по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО КИВИ Банк и ПАО «Совкомбанк», право требования задолженности по кредитному договору №S№ (№ было передано ПАО «Совкомбанк».

Согласно ответа <адрес> нотариальной палаты Красногорского нотариального округа <адрес>, выданного нотариусом ФИО7, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав, является умершая ДД.ММ.ГГГГ мать заемщика - ФИО8 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наследниками ФИО8 по завещанию являются ФИО9 и ФИО1 Наследником ФИО8 по закону является ФИО4

        Истец, ссылаясь на то, что банк добросовестно исполнил все взятые на себя обязательства и предоставил заемщику ФИО2 кредит, однако на момент смерти заемщика обязательства по погашению задолженности по кредитному договору №S№ (№) не исполнены, указывая также на то, что образовавшаяся задолженность не была погашена добровольно, истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору №S№ (№) в указанном выше размере, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 427,98 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчики исполнили свои обязательства по кредитному договору. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска к ФИО3, ФИО1 и ФИО4, поскольку он является обоснованным, не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ,

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: