Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-210/2021 от 26.04.2021

<данные изъяты>

Материал №4/16-210/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Плесецк 26 мая 2021 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием старшего помощник Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Волкова А.Л.

осужденного Доценко В.В. (посредством видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Доценко Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами

установил:

Доценко В.В. осужден приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 21 июня 2017 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 21 июня 2017 года, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 21 февраля 2017 года по 20 июня 2017 года включительно. Окончание срока – 20 августа 2023 года.

Осужденный Доценко В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами. Доводы мотивировал тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания. В местах лишения свободы трудоустроен, к труду относится добросовестно. Неоднократно поощрялся. Имеющиеся взыскания погашены и сняты. Вину в совершенном преступлении признал, раскаивается, пересмотрел взгляды на содеянное.

Осужденный Доценко В.В. в ходе судебного заседания ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Потерпевший и представитель администрации исправительного учреждения в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

Прокурор Волков А.Л. в ходе судебного заседания полагал преждевременным удовлетворение ходатайства Доценко В.В., поскольку его поведение за весь период отбывания наказания не является стабильным.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав осужденного, мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее одной второй срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Доценко В.В. за время содержания в СИЗО-4 с 22 февраля 2017 года по 26 августа 2017 года не поощрялся, взысканий не имел. С 27 августа 2017 года осужденный Доценко В.В. отбывает наказание в ИК-21, где по прибытии трудоустроен на основном производстве, к труду относится добросовестно, за что имеет ряд поощрений. За период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, привлекался к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговоров. Имеющиеся взыскания погашены и сняты. Мероприятия воспитательного характера осужденный Доценко В.В. посещает не регулярно, реагирует на них не всегда правильно. В общении с администрацией ИК не всегда вежлив Обязательств по возмещению ущерба, причиненного преступлениями, не имеет. Социально-полезные связи осужденный не поддерживает. Постоянного места жительства на территории РФ не имеется. Учитывая поведение осужденного Доценко В.В. за весь период отбывания наказания, администрация исправительного учреждения считает преждевременным замену неотбытой части наказания принудительными работами.

Установлено, что осужденный Доценко В.В., начиная с февраля 2019 года 6 раз поощрялся администрацией ИУ за добросовестный труд, в том числе за расчистку футбольного поля, создание снежных фигур. Суд учитывает, что добросовестный труд в соответствии со ст. 103 УИК РФ является обязанностью осужденного.

Вместе с тем, осужденный стабильно и систематически допускал различные нарушения установленного порядка отбытия наказания: нарушал форму одежды, границы локального участка и другие, подвергался взысканиям в виде объявления выговоров.

Несмотря на то, все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, они учитываются судом, поскольку свидетельствуют о фактах нарушения осужденным установленного порядка отбывания наказания и в совокупности дают представление о его личности в целом, характеризуя его поведение на протяжении всего периода отбывания наказания.

Суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только предшествующее обращению в суд с ходатайством. Как установлено, поведение осужденного Доценко А.А. за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным и устойчивым, при этом суд отмечает, что в поведении осужденного прослеживается положительная динамика.

Фактическое отбытие осужденным определенной законом части срока наказания, по истечении которого осужденному предоставляется право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не является единственным основанием для удовлетворения ходатайства.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденного Доценко В.В. за весь период отбытого наказания, суд считает, что удовлетворение ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами преждевременно.

Руководствуясь ст.ст.80 УК РФ, п.5 ст. 397, 401 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Доценко Владимира Владимировича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    Председательствующий: <данные изъяты> Адамчик Е.А.

<данные изъяты>